Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 535/1090/22
Провадження № 2-с/535/18/22
УХВАЛА
іменем України
12 вересня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
Ім`я (найменування) учасників справи:
стягувач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи;
боржник: ОСОБА_1 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
09 вересня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько С.І. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 року.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.
26 серпня 2022 року Котелевським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАКСОМБАНК», код ЄДРПОУ 03351912) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 727,82 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи, (р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Котелевського районного суду Полтавської області від 26серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз»,в інтересахструктурного підрозділу Котелевськоїдільниці експлуатаціїгазорозподільної системиЧутівського управлінняексплуатації газорозподільноїсистеми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 727, 82 грн, сплачені судові витрати в розмірі 248,10 грн.
Роз`яснити АТ«ОГС «Полтавагаз»,в інтересахструктурного підрозділу Котелевськоїдільниці ЕГСЧутівського УЕГС його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А.Болибок
Судове рішення № 106170741, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 12.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/1090/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: