Рішення № 106182529, 12.09.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1658/21

Провадження № 2-138/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гуйвана І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської обалсті Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складністьсправи,а такожте,що дляскладення рішенняу повному обсязі потрібензначний час,суд вважаєза можливевідкласти складеннярішення у повному обсязіна десятиденний строкз днязакінчення розглядусправи таоголосити вступнуі резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської обалсті Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщоапеляційнускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць