Постанова № 106179096, 12.09.2022, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/283/22

Провадження № 3/684/170/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,непрацюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 19 лютого 2019 року, орган, що видав 6827, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

23червня 2022року о15годині 00 хвилину АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась відвиконання,передбачених п.2ст.150Сімейного кодексуУкраїни,обов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання неповнолітніхдітей,а саме:не забезпечиланалежних умовпроживання своїммалолітнім дітям ОСОБА_2 ,2007року народження,та ОСОБА_3 ,2010року народження,не займаласяїх вихованнята навчанням,чим вчинилаправопорушення,передбачене частиноюпершою статті184КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаялася, повідомила, що виявлені недоліки усунула, а саме: навела лад в будинку, розпочала ремонт, діти забезпечені місцем для сну, більше уваги приділяє дітям та їх вихованню.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №160851 від 23 червня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр. 1);

- світлинами із зображеними на них умовами проживання ОСОБА_1 та її дітей (арк.спр. 2);

- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 березня 2007 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 червня 2010 року, якими підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк.спр. 4-5);

- рапортом інспектора СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Устименко І., відповідно до якого 23 червня 2022 року під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 було виявлено та задокументовано адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП, а саме: було виявлено неналежний санітарний стан будинку, в приміщенні не прибрано, речі не складені, дитячі речі та білизна брудні, посуд немитий та неприбраний, сміття незібране і не винесене з помешкання (арк.спр. 7);

- довідкою-характеристикою №1024, виданою Старосинявською селищною радою 08 серпня 2022 року, яка містить характеристику ОСОБА_1 (арк. спр. 8).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статтей251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП України у виді попередження.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимогстатті 40-1 КУпАПта відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями7,9,23,33-35, 40-1,184,283-285,287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук