Рішення № 106175787, 08.09.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/846/22

Провадження по справі № 2/129/674/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

Встановив:

27.04.2022 року подано позов в якому позивач просить позбавити ОСОБА_2 , та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , права користування житловим приміщенням, а саме: 47/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації їх обліку у вказаному житловому будинку; посилаючись на те, що він є власником 47/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , з його неповнолітнім сином, ОСОБА_3 зареєстровані у належній йому частині будинку і цим самим порушують його право власності на житло, в тому числі на оформлення субсидії та відчуження, хоча в даному житловому будинку не проживають.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник Служби у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є власником 47/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2006 року, однак розпорядитися своїм майном, в тому числі на оформлення субсидії та відчуженняне має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_2 з його неповнолітнім сином, ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, однак не проживають в даному житловому будинку.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки ОСОБА_2 з його неповнолітнім сином, ОСОБА_3 зареєстровані у належній позивачу частині житлового будинку АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживають, чим порушують право позивача на отримання житлової субсидії і його майнове право, то для захисту прав позивача необхідно позбавити ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , права користування житловим приміщенням, а саме: 47/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2006 року та зняти з реєстрації їх обліку у вказаному житловому будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування житловим приміщенням, а саме: 47/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2006 року та зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації обліку у вказаному житловому будинку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: