Рішення № 10617396, 17.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2010 р.           Справа № 2/150. За позовом Обласного державного комунального підприємства "Чернівціоблтепломережа"

до Кельменецької центральної районної лікарні

про стягнення боргу та відшкодування шкоди - 439340,95 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Білянський М.І., довіреність № 3 від 06.01.2010

відповідача - Петричко І.В., довіреність № 166 від 03.02.2010

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство «Чернівціоблтепломережа» м.Чернівці (код 34519280) звернулось з позовом до Кельменецької центральної районної лікарні смт. Кельменці (код 02005674) про стягнення 439340,95грн., у тому числі 339748,16грн. боргу за поставлену теплову енергію згідно договору № 5 від 23 травня 2001 року, 82558,80грн. інфляційних, 17033,99грн. річних.

Ухвалою суду від 08.07.2008 року провадження у даній справі зупинено до вирішення апеляційною інстанцією справи № 10/87.

Ухвалою суду від 12.01.2010 року провадження у справі поновлено за заявою позивача та призначено її до розгляду на 04.02.2010.

Одночасно позивач уточнив позовні вимоги, а саме: стягнути з Кельменецької центральної районної лікарні на користь обласного державного комунального підприємства "Чернівціоблтепломережа" 439340,95 грн., в тому числі борг за фактично спожиту теплову енергію в сумі 339748,16 грн., відшкодування суми рівня інфляції за період користування коштами - 82558,80 грн., 3% річнипх за період користування коштами - 17033,99 грн.

04.02.2010 позивач звернувся із заявою про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача річних та інфляційних у сумі 99592,79грн.

Відповідач просить провадження в справі припинити за відсутності предмета спору.

У засіданні суду 04.02.2010 оголошено перерву до 10.02.2010.

10.02.2010 року у засіданні суду оголошено перерву до 17.02.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, між Кельменецькою центральною районною лікарнею (відповідач) та обласним державним комунальним підприємством "Чернівціоблтепломережа" (позивач) 23 травня 2001 року був укладений договір № 5 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

24.06.2004 року прийнято Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в якому абзацом 2 частини 1 розділу 8 передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність з ним до 01.01.2006 року.

У березні 2006 року позивачем направлено відповідачу проект нового Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…».

Однак, вказаний проект сторонами не підписаний, новий договір на постачання теплової енергії між сторонами не укладений.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 розділу 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори, що не приведені у відповідність з цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.

Отже, хоча між сторонами у період з 01.01.2006 року по 01.05.2006 року були відсутні договірні відносини на постачання теплової енергії, відповідач все ж таки здійснював розрахунки з позивачем за надані йому послуги за тарифами, визначеними попереднім договором № 5 від 23.05.01 року, де повністю розрахувався за отриману теплову енергію.

Щодо вимог позивача про стягнення 339748,16 грн., то суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у пункті 8 вказано, що послуги надаються споживачеві, згідно з договором, який оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Статтями 20 і 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що споживач та виконавець зобов’язані укласти договір на надання житлово- комунальних послуг.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю між сторонами договору на постачання теплової енергії, позивач не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надані останньому послуги теплопостачання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 82, 84, 85, 49 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог задовольнити.

2. У позові відмовити.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 19.02.2010 року.

Суддя                                         І.В. Скрипничук