Ухвала суду № 106172594, 12.09.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5561/21

Провадження № 1-в/0182/193/2022

У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ступак Т.С.

секретар судового засідання Шалівська А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27.08.2021 року вироком Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 ККУкраїни звільненого від відбування покарання з випробуваннямстроком на 1 рік,

за участю: засудженого - ОСОБА_1 , прокурора - Щащенко С.А., представника ДУ «Центр пробації» Турчаненко Ю.

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

2.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілес Е. обґрунтовано тим, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_1 обов`язки покладені на нього судом виконував, фактів вчинення засудженим нових злочинів не виявлено. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконанні в повному обсязі. Іспитовий строк встановлений судом закінчився 27.08.2022 року.

Позиції учасників судового провадження

3.Під час судового засідання прокурор Щащенко С.А. клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

4.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Турчаненко Ю. подання підтримала та просила його задовольнити.

5.Засуджений ОСОБА_1 у судовомузасіданні данеподання підтримав,просив йогозвільнити відкримінальної відповідальностіу зв`язкуз закінченням випробувального терміну, про що також подав відповідну заяву.

Встановлені Судом обставини

6.Вислухавши засудженого, прокурора та представника Центру пробації, які наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи №146/2021 суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

7.Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.08.2021 року вироком Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 ККУкраїни звільненого від відбування покарання з випробуваннямстроком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_1 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

8.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом виконував. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі.

9.Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 27.08.2022 року.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

10.Відповідності до ч.1ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

11.Згідно з ч.1ст.165 Кримінально-виконавчого кодексуіспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

12.Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, у цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, зауважень не має, а також те, що випробувальний термін закінчився 27.08.2022, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).

Керуючись ст.78КК України,ст.537КПК України, ст.165КВК України,суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілес Е. про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року за ч.1 ст.310 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: Т. С. Ступак