Ухвала суду № 10616978, 09.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

          У Х В А Л А

"09" грудня 2009 р. Справа № 7/206 За позовом Державного кооперативного проектно-вишукувального інституту

“Чернівціагропроект”

до відповідача Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності та спонукання до державної реєстрації права власності

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –не викликався

Від відповідача – не викликався

В засіданні приймав участь

8 серпня 2009 року Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації звернулось до господарського суду Чернівецької області із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що 14 травня 2002 року рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 7/206 задоволені позовні вимоги Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту “Чернівціагропроект”, визнано право власності на будівлю літ. “А” загальною площею 5054,70 кв.м. за адресою м. Чернівці по вул. Червоноармійській, 194-А, та зобов’язано Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності. Зазначене рішення набуло законної сили 25.05.2002 року. Рішення суду першої інстанції мотивовано наявністю у позивача Акту приймання в експлуатацію спірної будівлі від 25.12.1972 року, затвердженого постановою Правління Чернівецького міжколгоспного об'єднання по будівництву від 05.01.1973 року № 3. Судом встановлено, що забудовником спірної будівлі, згідно з наданими ЧПВІ “Чернівціагропроект” документами, є Чернівецька філія проектно-вишукувального інституту “УкрНДІагропроект”, правонаступником якої є державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут “Чернівціагропроект” відповідно до наказу Державного промислового комітету УРСР від 27.07.1989 р. № 176 та рішення виконкому Чернівецької міської ради від 18.08.1993 року № 146/15. ЧКОБТІ заперечувало проти заявлених позивачем позовних вимог по визнанню права власності на будівлю по вул. Червоноармійська, 194 "А" на підставі п. 3.3. Тимчасового Положення від 07.02.2002 р., у відповідності до якого Акт введення в експлуатацію не був затверджений рішенням виконкому.

Відповідач зазначає, що 20.08.2009 р. Державне підприємство “Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” звернулося до ЧКОБТІ з заявою, якою надані відомості, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові під час розгляду справи у суді, що відповідно до статей 112-114 ГПК України є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Далі відповідач стверджує, що 20.08.2009 р. стало відомо про приховування під час розгляду справи Чернівецьким проектно-вишукувальним інститутом “Чернівціагропроект” доказів спільної участі у будівництві спірної будівлі з іншими юридичними особами: Чернівецькою філією інституту “Укрземпроект" (ДП “Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”) - 682 кв.м., відділом комплексного проектування Львівської філії інституту “Укрдіпроводгосп” ( Державний проектно-розвідувальний інститут “Львівдніпроводгосп”) - 500 кв.м., Придністровською філією “Укрсадпроект” (Придністровський комплексний проектно-вишукувальний відділ інституту “Укрдпросад”) - 513 кв.м., Чернівецькою обласною державною насіннєвою інспекцією - 280 кв.м., філіалом інституту “Укрколгосппроект” - 940 кв.м. та відділом комплексного проектування “Укрсільгосптехпроект” - 290 кв.м. Зокрема відповідач посилається на протокол наради пайовиків дольової участі по будівництву виробничо-лабораторного корпусу проектних організацій від 16 лютого 1971 року.

Отже, за таких обставин, рішення зі спору може вплинути на права та обов’язки ДП “Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, Державний проектно-розвідувальний інститут “Львівдніпроводгосп”, Інститут “Укрдніпросад” в особі Придністровського комплексного проектно-вишукувального відділу інституту “Укрдніпросад”, Чернівецьку обласну державну насіннєву інспекцію, тому суд дійшов висновку залучити їх до участі у справі, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому, виходячи із змісту позовних вимог та рішення господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2002 року, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем у справі —Чернівецьку міську раду.

Керуючись статтями 24, 27, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2.          Призначити розгляд справи на 21 грудня 2009 року на 12 годин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,14, другий поверх, кабінет № 12, т. 52-42-39.

3.          Залучити до участі у справі другим відповідачем у справі —Чернівецьку міську раду.

4.          Залучити до участі у справі, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача —ДП “Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” ( код 00710167, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194 “а”), Державний проектно-розвідувальний інститут “Львівдніпроводгосп” ( код 01035130, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких,14 ), Інститут “Укрдніпросад” в особі Придністровського комплексного проектно-вишукувального відділу інституту “Укрдніпросад” ( код 35814446, вул. Червоноармійська,154 “а”), Чернівецьку обласну державну насіннєву інспекцію ( код 00733895, вул. Червоноармійська,154 “а”).

5.          Сторонам та третім особам надати суду пояснення по суті спору. Третім особам надати суду довідки державного реєстратора по включення до ЄДР.

6.           Явка представників сторін та третіх осіб у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк