Ухвала суду № 10616938, 27.08.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" серпня 2009 р.Справа №2/94

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"

до Чернівецької міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про поновлення договору оренди землі

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Єфтемій Р.Ф., довіреність від 22.12.2008р.

відповідача - Тимофійфук А.І., довіреність № 8/18-171 від 04.03.2009; Антонюк І.Я., довіреність № 8/18-951 від 17.09.2009

третьої особи - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" м.Чернівці (код 31082998) звернулось з позовом до Чернівецької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про поновлення укладеного Чернівецькою міською радою та ТОВ "Рембудсервіс-Інвест" договору оренди № 1053 від 27.01.2004р. земельної ділянки площею 0,2161 га, яка розташована в м.Чернівці по вул.Червоноармійській, 77-А (згідно рішення міськвиконкому від 13.04.2004 р. № 291/7 надано адресу вул.Червоноармійська, 75-А замість вул.Червоноармійській, 77-А), з врахуванням додаткових договорів до нього, наданої для будівництва 27-квартирного житлового будинку, строком до 25.11.2012р.

Ухвалою суду від 24.06.2009 задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, а саме: визнати нечинними пп. 12, 12.1, 12.2 рішення 37 сесії У скликання Чернівецької міської ради № 844 від 26.02.2009р. Дана заява мотивована тим, що пп.12, 12.1 рішення 37 сесії V скликання Чернівецької міської ради №844 від 26.02.2009 було вирішено заперечити ТОВ «Рембудсервіс-інвест»в продовженні терміну оренди земельної ділянки на вул. Червоноармійській, 77-А площею 0,2161 га для будівництва 27-квартирного будинку в зв'язку із конфліктною ситуацією із мешканцями прилеглих будинків, дану земельну ділянку зараховано до земель запасу міста, а п.12.2 цього ж рішення зобов'язано позивача дану земельну ділянку в 30-денний термін з дня прийняття цього рішення привести у відповідний стан та звільнити.

Одночасно, даною ухвалою розгляд справи призначено на 27.08.2009.

У судовому засіданні відповідач надав відзив на позов, де просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог за необгрунтованістю та безпідставністю.

Враховуючи те, що позивачу потрібен час для ознайомлення із відзивом та необхідністю надання додаткових доказів, сторони звернулись до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами двомісячного терміну.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подана сторонами заява підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву сторін про розгляд справи поза межами двомісячного строку.

2. Судове засідання за обов"язкової участі представників сторін призначити на 10:30 "16" вересня 2009 р.

Суддя І.В. Скрипничук