Ухвала суду № 10616873, 22.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2010 р.Справа № 18/556

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бурос - М”, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 15 952 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Бурос - М” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 952 грн. 50 коп. заборгованості.

За клопотанням представника позивача від 11 травня 2010 року погодженим з представником відповідача спір вирішено судом у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст. 69 ГПК України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобовязань щодо легалізації, виготовлення та встановлення стелли. Так, у червні 2008 року позивач замовив у відповідача виготовлення та монтаж рекламної стелли, в звязку з чим останній виставив позивачу для оплати рахунки №243 від 06 червня 2008 року та №260 від 08 липня 2008 року на суми 4122 грн. 50 коп. та 11830 грн. 00 коп. відповідно.

Позивач вказані рахунки на загальну суму 15952 грн. 50 коп. оплатив, що підтверджується копіями платіжних доручень №1360 від 10 липня 2008 року та №1550 від 06 серпня 2008 року.

Проте відповідач взятих на себе обовязків не виконав, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 15 952 грн. 50 коп.

Справа розглядається після відкладення.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

До початку судового засідання від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, судом враховано наступне:

Зі змісту заяви вбачається, що між сторонами укладено угоду, згідно умов якої відповідач зобовязується виконати свої зобовязання за договором №15/06-10 від 15 червня 2010 року у строк до 01 серпня 2010 року.

Згідно приписів ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву від 08 липня 2010 року про затвердження мирової угоди підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

Зміст заяви містить умови мирової угоди, яка визначає строк виконання зобовязань сторонами, а також мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 604 ЦК України зобовязання припиняється за домовленістю сторін. Зобовязання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами (новація).

За таких обставин суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Згідно платіжного доручення №172 від 19 березня 2010 року позивачем сплачено 434 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до розділу ІІ Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року, № 825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258”, яка набрала чинності 13 серпня 2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в розмірі 236 грн. 00 коп.

Таким чином, кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 198 грн. 50 коп. підлягають поверненню позивачу, в звязку з надмірною їх сплатою.

Керуючись ст. ст. 49, ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 08 липня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Бурос -М”, м. Черкаси та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Черкаси, згідно умов якої фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобовязується виконати свої зобовязання за договором №15/06-10 від 15 червня 2010 року у строк до 01 серпня 2010 року.

2.Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Державного бюджету України, реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31210259700002 в Головному управлінні Державного казначейства України у Черкаській області, МФО 854018 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Бурос - М”, вул. 30 років Перемоги, 7/2, м. Черкаси, ідентифікаційний код 24350130, п/р 26004028100076 в АТ “Піреус Банк МКБ”, м. Київ, МФО 300658 198 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович