Рішення № 10616847, 22.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року                                                                      Справа №12/1115

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях Кадусі Н.В., Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явились, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОдесХарчоКомбінат»до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Кіровоград-Плюс»про стягнення 7944 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору № 12/08-д від 07.12.2007 року про діяльність в якості дистриб’ютора, 4000 грн. 02 коп. основного боргу, 727 грн. 22 коп. пені, 2088 грн. 85 коп. штрафу, 940 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 187 грн. 97 коп. 3% річних, що разом складає 7944 грн. 95 коп., та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з’явився, 22.07.2010 року через канцелярію суду направив витребувані ухвалою суду документи та клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку представника в судові засідання не забезпечив, хоч про місце, дату і час засідання суду був належним чином повідомлений. Неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

07.12.2007 року сторонами укладено договір № 12/08-д про діяльність в якості дистриб’ютора, за умовами якого дистриб’ютор (відповідач по справі) за узгодженістю з Комбінатом (позивачем по справі) отримує передбачені положеннями даного договору комплекс прав та обов’язків по продажу в регіоні продукції в узгодженому сторонами об’ємі, маркетинговій, рекламній діяльності з метою розширення ринку збуту продукції Комбінату.

В договорі сторони погодили всі його істотні умови, зокрема, відповідно до умов:

П. 3.1.1. Комбінат зобов’язується відвантажити і поставити заказану дистриб’ютором продукцію в строк, попередньо погоджений сторонами, в асортименті і за цінами, згідно умовам договору;

П. 3.3.1. дистриб’ютор зобов’язується прийняти і оплатити на умовах, визначених договором, продукцію на суму і в кількості відповідно відвантажувальним документам;

П. 4.1. замовлення на поставку продукції проводиться дистриб’ютором, на підставі цін вказаних в прайс-листі на момент отримання замовлення;

П. 4.2. при проведенні поставки продукції на умовах відстрочення платежу, дистриб'ютор проводить розрахунки з Комбінатом в строк, обумовлений в Додатку №1 (згідно правил «Інкотермс»в редакції 2000 року; умови оплати –29 календарних днів) до договору відповідно відвантажувальним документам;

П. 4.3. при проведенні поставки продукції на умовах попередньої оплати розрахунки за продукцію відбуваються на підставі рахунку, пред’явленого Комбінатом, в строк визначений в Додатку №1 до договору (згідно правил «Інкотермс»в редакції 2000 року; умови оплати –29 календарних днів);

П. 8.2. у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію, при умові відстрочення платежу, дистриб’ютор сплачує Комбінату пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення;

П. 8.3. у випадку прострочення платежу більш ніж на 20 (двадцять) календарних днів, дистриб’ютор окрім пені сплачує Комбінату штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу.

На виконання договору за накладною № 3384 від 02.12.2008 року та довіреністю серії ЯПЕ № 916894 від 03.12.2008 року, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 10444 грн. 24 коп., відповідач отриманий товар оплатив частково, заборгованість відповідача складає 4000 грн. 02 коп.

Письмову претензію позивача № 22-10/217 від 06.04.2010 року про сплату основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу, згідно поштової накладної № 1828490 від 06.04.2010 року, відповідач отримати відмовився.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема –належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виконання зобов’язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені, 20% штрафу, 3% річних та інфляційних передбачені п. п. 8.2., 8.3. договору, відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов’язання щодо порядку розрахунків за поставлений товар, прострочив його оплату, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього – 338 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс», вул. Калініна, буд. 63/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34813153 на користь ВАТ «ОдесХарчоКомбінат»вул. Бугаївська, 3, м. Одеса, п/р 26004037793200 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 00374156 –4000 грн. 02 коп. основного боргу, 2088 грн. 85 коп. штрафу, 940 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 187 грн. 97 коп. 3% річних, 727 грн. 22 коп. пені, 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов