Рішення № 10616797, 23.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 рокуСправа №05/1154

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:

від позивача: Чуб Н.К. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Чорнобаївського районного споживчого товариства

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 874,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Чорнобаївським районним споживчим товариством (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 874,67 грн., з яких: 752,40 грн. заборгованість по орендній платі, 12,55 грн. інфляційні нарахування, 29,32 грн. 3% річних, 19,15 грн. пеня, 47,21 грн. борг за використану електроенергію, 14,04 грн. послуги техпрацівниці.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причину нез"явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

14.04.2009 між сторонами укладено договір оренди № 00122-09, згідно з яким відповідачу передано в оренду нежитлове приміщення 1-го поверху Чорнобаївського коопунівермагу, загальною площею 8,8 кв.м., розташованого за адресою: смт. Чорнобай Черкаської області, вул. Леніна, 91 (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 14.03.2010.

Розмір орендної плати відповідно до п.5.2 Договору встановлено у розмірі 396, 00 грн.на місяць та підлягає індексації відповідно до індексу інфляції, який щомісячно визначається Мінстатом України (п. 5.1).

Згідно п. 5.2 Договору, встановлена орендна плата перераховується на рахунок позивача до 30 числа місяця, в якому здійснюється користуванння об"єктом оренди.

Крім орендних платежів, відповідач повинен самостійно, на підставі показів лічильника, вносити плату за комунальні послуги ( водо-, енерго-, теплопостачання, телефонний зв"язок, пожежна сигналізація тощо), а також експлуатаційні послуги та витрати (п. 5.3).

10.06.2009 відповідач звільнив орендоване приміщення. Разом з тим, як вказує позивач, орендних платежів за період користування орендованим приміщенням відповідач не сплатив, борг, що виник за період квітень-червень 2009 року, становить 752,40 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.193 ГП України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших нормативних актів договору.

Згідно з п.п. 5.1-5.3 Договору відповідач повинен був самостійно вносити орендну плату. За час дії Договору відповідач повинен був сплатити 752,40 грн. за період квітень-червень 2009 року. Станом на 01.06.2010 заборгованість відповідача становить 752,40 грн. Розрахунок суми боргу зроблено вірно.

Крім заборгованості по орендній платі, позивачем нараховано 47,21 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 14,04 грн. - послуги техпрацівниці.Згідно з п. 8.2 Договору, в разі невнесення орендної плати позивач має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення внесення орендної плати. Позивач просить сягнути пеню у сумі 19,15 грн.Розрахунок суми пені зроблено вірно, у відповідності із вимогами ч.6 ст. 231 та ч.6 ст. 232 ГК України.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивачем нарахованого інфляційних нарахувань у сумі 12,55 грн. та 3 % % річних у сумі 29,32 грн. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Чорнобаївського районного споживчого товариства вул. Черкаська, 28А, смт. Чорнобай Черкаської області, код 01774235 752,40 грн. заборгованості, 12,55 грн. інфляційних нарахувань, 29,32 грн. 3 % річних, 19,15 грн. пені, 47,21 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 14,04 грн. послуги техпрацівниці, 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А. Швидкий