ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" липня 2010 р.№2/01-12/1858 Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Шепетівка Хмельницької області” м.Шепетівка
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма
„Гуменецьке” с.Гуменці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. Ціна позову 148235грн.21коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду 26.07.2010р. (вх.№01-08/1858) надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Шепетівка Хмельницької області” м.Шепетівка
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма
„Гуменецьке” с.Гуменці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. Ціну позову визначено 148235грн.21коп.
Платіжним дорученням №1023 від 19.04.2010р. позивачем проведено оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120грн.00коп. Однак, такий платіж має бути сплачено у сумі 236грн.00коп., а тому позивачем недоплачено 116грн.00коп.
З 21.06.2010р. відкрито окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. Тому, при поданні позовних заяв до господарського суду Хмельницької області оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має здійснюватись на рахунок №31211264700002, одержувач: УДК у м.Хмельницькому, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264.
Згідно пункту 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
В зв’язку з цим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Частиною 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктами 3, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Шепетівка Хмельницької області” м.Шепетівка до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма „Гуменецьке” с.Гуменці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно (ціна позову 148235грн.21коп.) - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 31 аркуші, в т.ч.: платіжні доручення №№1022, 1023 від 19.04.2010р., №124 від 23.07.2010р.
Суддя
Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Судове рішення № 10616760, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: