Ухвала суду № 10616757, 27.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2010 р.№2/01-12/1839 Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кременчук Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-посередницька компанія „Артур Г.Чорноштан” м.Камянець-Подільський Хмельницької області

про стягнення заборгованості з нарахуванням річних,інфляційних та пені. Ціна позову 9078грн.82коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 23.07.2010р. (вх.№01-08/1839) надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кременчук Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-посердницька компанія „Артур Г.Чорноштан” м.Камянець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості з нарахуванням річних, інфляційних та пені. Позивачем визначено ціну позову 9078грн.82коп., що не відповідає сумі додатку боргу, інфляційних, річних і пені заявлених до стягнення.

Платіжним дорученням №231 від 19.07.2010р. позивачем проведено оплату 236грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок ГУДКУ у Хмельницькій області №31215259700002. Однак, з 21.06.2010р. відкрито окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. Тому, при поданні позовних заяв до господарського суду Хмельницької області оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має здійснюватись на рахунок №31211264700002, одержувач: УДК у м.Хмельницькому, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264.

Позивач не позбавлений можливості звернутись до Управління державного казначейства у м.Хмельницькому з заявою про спрямування перерахованих коштів у сумі 236грн.00коп. на відповідний рахунок.

Згідно пунктів 3, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, а також належних доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

В звязку з цим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 3, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кременчук Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-посередницька компанія „Артур Г.Чорноштан” м.Камянець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості з нарахуваннм річних, інфляційних та пені повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах,в т.ч.: платіжні доручення №№230, 231 від 19.07.2010р.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.