Рішення № 10616652, 20.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Р е Ш Е Н И Е

"20" липня 2010 р. Дело № 8/764-10 по иску открытого акционерного общества "Каменец-Подольсксельмаш", Украина, Хмельницкая область, г. Каменец-Подольский к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион", Республика Беларусь, г. Минск 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К", Республика Беларусь, г. Брест

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" 3997 долларов США убытков; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К" 6000 долларов США задолженности

Судья

Представители сторон:

истца: Романюк В. Н.- по доверенности от 09.12.2009г.;

ответчиков: не явились.

В судебном заседании 20.07.2010г. после согласования с представителем истца судом оглашено вступительную и резолютивную части решения по делу. Полный текст решения подготовлен и подписан 26.07.2010г.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К" 6000 долларов США задолженности. В обоснование указанных требований истец, в частности, указывает на ненадлежащее исполнение вторым ответчиком условий контракта между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" от 06.03.2009г. № 2, а также условий заключенного между сторонами по делу дополнения № 1 от 19.05.2009г. к контракту от 06.03.2009г. № 2, условий заключенного между ответчиками по делу договора перевода долга № 19/05/09 от 19.05.2009г.

Кроме того, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" 3997 долларов США убытков, причиненных обществом с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" вследствие неисполнения последним в оговоренный сторонами срок своих обязательств по контракту между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" от 06.03.2009г. № 2. По мнению истца, в общую сумму прямых убытков (ст.22 Гражданского кодекса Украины), причиненных покупателем вследствие неисполнения последним в оговоренный сторонами срок своих обязательств, входят начисленная истцу в соответствии со ст.ст.1, 4 Закона Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" пеня за каждый день просрочки в размере 0,3 процента от суммы неполученной выручки в иностранной валюте (всего - 3870 долларов США), а также дополнительные затраты (всего - 127 долларов США), возникшие вследствие применения к истцу специальной санкции (индивидуального режима лицензирования внешнеэкономической деятельности) ввиду нарушения положений ст.1 Закона Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте".

Первый ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения, однако отзыв на иск суду не предоставил, исковые требования не оспорил, уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направил, что не препятствует решению спора согласно ст. 75 ХПК Украины.

Второй ответчик против исковых требований возражает, считая их необоснованными. В частности, указывается на отсутствие согласия кредитора на перевод должником долга по контракту от 06.03.2009г. № 2.

Рассмотрением имеющихся материалов дела установлено следующее.

06.03.2009г. между открытым акционерным обществом "Каменец-Подольсксельмаш" (истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" (ответчик, покупатель) заключен контракт № 2 (далее –контракт), в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.1. контракта).

Согласно п. 2.2. контракта, стоимость контракта ориентировочно составляет 50000,00 долларов США.

В соответствии с разделом 4 контракта, расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца. Покупатель осуществляет 100% предоплату или, по согласованию с продавцом, осуществляет оплату с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки, что оговорено в соответствующих спецификациях.

Согласно п. 5.1. контракта продавец забирает товар в г. Каменец-Подольский автомобильным транспортом на условиях FCA Каменец-Подольский /Инкотермс-2000/.

Товар отгружается в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с прилагаемыми спецификациями в течении 10 календарных дней с момента их подписания (п.5.2. контракта).

Как предусмотрено пунктом 6.5. контракта, в случае нарушения условий настоящего контракта стороны несут ответственность в размере прямых убытков, причиненных другой стороной.

Пунктом 8.2. контракта предусмотрено, что при недостижении согласия споры решаются в арбитражном суде по местонахождению истца.

Согласно спецификации №1 к контракту №2 от 06.03.2009 г. стоимость товара составила 6560 долларов США, срок оплаты - до 16.04.2009 г.

Отгрузка товара была произведена в полном объеме 16.03.2009 года, что подтверждается экспортной грузовой таможенной декларацией ЕК10 №400010000/9/000696, международной товарно-транспортной накладной CMR № 0017180, сертификатом о происхождении товара №282374.

Общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион", Республика Беларусь, г. Минск оплату товара согласно контракта не произвело.

19.05.2009г. между Ответчиком-1 и Ответчиком-2 был заключен договор перевода долга №19/05/09, согласно которого Ответчик-2 принимает на себя обязательство перед истцом по уплате 6 560 долларов США согласно контракту №2 от 06.03.2009г.

19.05.2009г. уполномоченными представителями открытого акционерного общества "Каменец-Подольсксельмаш", общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" и общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К" было подписано дополнение №1 к контракту №2 от 06.03.2009г., из содержания которого следует, что по согласию сторон плательщиком 6560 долларов США за поставленную истцом партию продукции (согласно контракту №2 от 06.03.2009г.) является общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К" со сроком платежа до 11.09.2009 года.

Задолженность в суме 560 долларов США была оплачена ООО «Агротрейд и К»в августе 2009 года, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В подтверждение своих исковых требований истцом также предоставлены суду копии: соглашения о предоставлении правовой помощи № 1-ГП/10 от 08.04.2010г. (с дополнениями), акта сдачи-принятия предоставленных юридических услуг от 14.04.2010г., платежного поручения № 130 от 19.04.2010г., акта проверки истца от 29.10.2009г. по вопросам своевременности расчетов по экспортному контракту №2 от 06.03.2009г., решений о применении финансовых санкций от 10.11.2009г., от 08.06.2010г., обращений от 14.04.2009 г. №17-157, от 21.04.2009 г. №01-161, от 20.05.2009 г №01-181, от 28.10.2009 г. №17-413, от 02.11.2009 г. №01-425, от 21.04.2009г. №113, от 19.05.2009г. №142; письма Главного управления экономики Хмельницкой облгосадминистрации от 01.02.2010г. № 01-03/163, платежных поручений, лицензий на внешнеэкономические операции и проч.

Исследуя предоставленные доказательства, оценивая их в совокупности, судом принимается во внимание следующее.

В соответствии с частями 1, 2 ст.20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенной между государствами-членами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская Конвенция), если в частях II-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал. Суды Договаривающейся Стороны компетентны также в случаях, когда на ее территории: а) осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; б) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора; в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Частью 3 ст.20 Минской Конвенции установлено, что по искам о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество исключительно компетентны суды по местонахождению имущества. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, предъявляются по местонахождению управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

Вместе с тем, в соответствии к ч.1 ст.21 Минской Конвенции суды Договаривающихся Сторон могут рассматривать дела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этим судам. При этом исключительная компетенция, вытекающая из пункта 3 статьи 20 и других норм, установленных частями II-V настоящего раздела, а также из внутреннего законодательства соответствующей Договаривающейся Стороны, не может быть изменена соглашением сторон.

Минская Конвенция была ратифицирована Верховной Радой Украины, и поэтому ее положения обязательны для исполнения на всей территории Украины.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 8.2. контракта №2 от 06.03.2009г., при недостижении согласия споры решаются в арбитражном суде по местонахождению истца.

Из вышеизложенного усматривается, что дело № 8/764-10 подсудно хозяйственному суду Хмельницкой области.

Ст. 526 Гражданского кодекса Украины определено, что обязательство должно быть выполнено надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или другими требованиями, которые обычно выдвигаются.

Согласно ч.1 ст.530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то такое обязательство подлежит исполнению в этот срок.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, учитывая установленные судом факты и содержание исковых требований, суд считает, что истцом при подаче иска правомерно предъявлено ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К" 6000 долларов США задолженности на основании условий контракта между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" от 06.03.2009г. № 2, а также заключенного между сторонами по делу дополнения № 1 от 19.05.2009г. к контракту от 06.03.2009г. № 2, заключенного между ответчиками по делу договора перевода долга № 19/05/09 от 19.05.2009г. При этом суд отмечает, что необоснованными являются возражения против иска общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К". В частности, необоснованным является утверждение второго ответчика об отсутствии согласия кредитора на перевод должником долга по контракту от 06.03.2009г. № 2 ввиду сожержания подписаного уполномоченными представителями открытого акционерного общества "Каменец-Подольсксельмаш", общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" и общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К" дополнения №1 к контракту №2 от 06.03.2009г., согласно которому по согласию сторон плательщиком 6560 долларов США за поставленную истцом партию продукции (согласно контракту №2 от 06.03.2009г.) является общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К" со сроком платежа до 11.09.2009 года.

Исходя из вышеизложенного, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К" 6000 долларов США задолженности исковые требования являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

Однако, исковые требования открытого акционерного общества "Каменец-Подольсксельмаш" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" 3997 долларов США убытков суд считает безосновательными ввиду следующего.

Как утверждает истец, в общую сумму прямых убытков (ст.22 Гражданского кодекса Украины), причиненных покупателем вследствие неисполнения последним в оговоренный сторонами срок своих обязательств по контракту между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" от 06.03.2009г. № 2, входят начисленная истцу в соответствии со ст.ст.1, 4 Закона Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" пеня за каждый день просрочки в размере 0,3 процента от суммы неполученной выручки в иностранной валюте (всего - 3870 долларов США), а также дополнительные затраты (всего - 127 долларов США), возникшие вследствие применения к истцу специальной санкции (индивидуального режима лицензирования внешнеэкономической деятельности) ввиду нарушения положений ст.1 Закона Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте".

В соответствии с частями 1, 2 ст. 22 Гражданского кодекса Украины лицо, которому причинены убытки в результате нарушения его гражданских прав, имеет право на их возмещение. Убытками являются потери, причиненные лицу в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки).

Согласно ст.1 Закона Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" выручка резидентов в иностранной валюте подлежит зачислению на их валютные счета в уполномоченных банках в сроки выплаты задолженностей, отмеченные в контрактах, но не позже 180 календарных дней от даты таможенного оформления (выписки вывозной грузовой таможенной декларации) продукции, которая экспортируется.

Статьей 4 Закона Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" предусмотрено, что нарушение резидентами сроков, предусмотренных статьями 1 и 2 данного Закона, влечет за собой взыскание пени за каждый день просрочки в размере 0,3 процента от суммы неполученной выручки (стоимости недопоставленого товара) в иностранной валюте, перечисленной в денежную единицу Украины за валютным курсом Национального банка Украины на день возникновения задолженности. В случае принятия к рассмотрению судом, Международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины искового заявления резидента о взыскании с нерезидента задолженности, которая возникла в результате несоблюдения нерезидентом сроков, предусмотренных экспортно-импортными контрактами, сроки, предусмотренные статьями 1 и 2 данного Закона, останавливаются и пеня за их нарушение в этот период не уплачивается. В случае принятия судом решения об удовлетворении иска пеня за нарушение сроков, предусмотренных статьями 1 и 2 данного Закона, не уплачивается с даты принятия иска к рассмотрению судом.

Суд отмечает, что истцом не доказано, что он своевременно принял меры по обращению в компетентные органы с требованием о взыскании с нерезидента задолженности, которая возникла в результате несоблюдения последним договорных сроков, то есть меры по упреждению вышеуказанного нарушения, повлекшего взыскание с истца пени в сфере ВЭД, а также иные расходы, которые истец считает убытками в данном деле.

Таким образом, истцом не доказано наличие непосредственной причинной связи между убытками и неправомерными действиями общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион", что исключает в данном случае возможность взыскания с последнего 3997 долларов США убытков. Поэтому в удовлетворении иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион" 3997 долларов США убытков следует отказать.

Судебные издержки согласно ст. 49 ХПК Украины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.20, 21 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенной между государствами-членами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г., ст.ст.1, 2, 3, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К" (Республика Беларусь, г. Брест, ул. Лейтенанта Рябцева, 39, к.36, УНН 191236645, ОКПО 378465885000) в пользу открытого акционерного общества "Каменец-Подольсксельмаш" (Украина, Хмельницкая область, г. Каменец-Подольский, ул.Индустриальная, 1 А, идентификационный код 00236062) 6000 долларов США задолженности, 60 долларов США возмещения уплаченной государственной пошлины, 141,64 гривен возмещения расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, 636,67 гривен возмещения расходов на оплату услуг адвоката.

Издать приказ.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Каменец-Подольсксельмаш" (Украина, Хмельницкая область, г. Каменец-Подольский, ул.Индустриальная, 1 А, идентификационный код 00236062) с Государственного бюджета Украины 0,3 доллара США излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.

                              Судья