Рішення № 10616557, 26.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2010 р.Справа № 8/676-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика", смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Логос", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 66540,26 грн. основного боргу, 2567,58 грн. пені, 6654,03 грн. штрафу

Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Грудлевський В.М. - за довіреністю від 05.01.2010р.;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 26.05.2010р. за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 28.05.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 66540,26 грн. основного боргу, 2567,58 грн. пені (за період з 13.01.2010р. по 16.03.2010р.), 6654,03 грн. штрафу на підставі договору №45 від 08.12.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) 08.12.2008 р. укладено договір № 45 (далі –договір), відповідно до умов якого постачальник зобов’язався в порядку та на умовах, визначених договором, виготовити і поставити вироби санітарно-гігієнічного призначення (товар), а покупець зобов’язався прийняти і оплатити цей товару у порядку і на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно з розділом 2 договору, поставка товару здійснюється партіями на протязі терміну дії цього договору в обсягах та в асортименті, що визначаються замовками покупця, прийнятими до виконання. Загальна сума договору складається із суми поставок окремих партій товару, що здійснюється протягом терміну дії договору.

Як передбачено розділом 5 договору, оплата за товар проводиться в грошовій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника або внесення готівки в касу постачальника. Термін оплати товару –60 календарних днів з моменту поставки товару покупцю.

Відповідно до п. 7.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2009р. У випадку, якщо жодна із сторін договору за один місяць до закінчення терміну його дії не заявила в письмовій формі про припинення дії договору, він вважається продовженим на один календарний рік на тих же умовах.

Згідно видаткової накладної №РН-0003990 від 13.11.2009р. та на підставі виданої довіреності ЯХТ 478171 від 16.11.2009р. відповідачу було поставлено товар на загальну суму 75539,64 грн.

02.02.2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити суму боргу. Зазначені вимоги відповідачем залишено без відповіді та задоволення.

Факт поставки товару та наявність заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2009р. по 22.01.2010 р., підписаним представниками сторін та скріплений печатками товариств, відомістю по обігу коштів з контрагентом за період з 01.01.2009р. по 16.03.2010р., банківською випискою.

Основна заборгованість відповідача за поставлений товар на момент прийняття рішення становить 66540,26 грн.

На підставі п. 8.2. договору, позивачем нараховано до стягнення 2567,58 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого своєчасно товару за кожен день прострочення та 6654,03 грн. штрафу в розмірі 10% від вартості неоплаченого своєчасно товару (розрахунок станом на 16.03.2010р. наявний в матеріалах справи).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 66540,26 грн. основного боргу, 2567,58 грн. пені (за період з 13.01.2010р. по 16.03.2010р.), 6654,03 грн. штрафу на підставі договору №45 від 08.12.2008р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Логос" (с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код 31374984) на користь відкритого акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика" (смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, вул. Коновальця, 6, ідентифікаційний код 22351935) 66540,26 грн. основного боргу, 2567,58 грн. пені, 6654,03 грн. штрафу, 757,62 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 28.05.2010р.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3, 4 - відповідачу.