Рішення № 10616520, 26.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2010 р.Справа № 7/767-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-ВІМ”, м. Хмельницький

до Селянського фермерського господарства „Оріон”, с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 14865,74 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: Гаращук О.І. - довіреність № 1 від 11.05.2010р.

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 18708,22 грн., з яких: 14676,75 грн. –сума основного боргу, 773,24 грн. - 3% річних, 3258,23 грн. втрат від інфляції.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що згідно накладної на відпуск ТМЦ № РН-117 від 02.09.2008р. позивачем було реалізовано відповідачу дизельне пальне в кількості 4635 л, на суму з ПДВ 32676,75 грн. Відповідно до рахунку-фактури № СФ-112 від 02.09.2008р. оплата за поставлену продукцію мала бути здійснена до 06.09.2008р. В свою чергу, 10.09.2008р. відповідачем сплачено на розрахунковий рахунок позивача 18000,00 грн. З 11.09.2008р. по даний час ніяких розрахунків відповідач не проводив.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 14676,75 грн., 3% річних в розмірі 101,33 грн. та інфляційні витрати в розмірі 87,66 грн. за період з 03.03.2010р. по 25.05.2010р. Оскільки заява позивача подана відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, вона судом приймається.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог суду викладених в ухвалах від 28.04.2010р. та 11.05.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 06.05.2010р.). Тому, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 17.05.2010р. в ЄДРПОУ значиться: Фермерське господарство „Оріон”, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Пилипи-Олександрівські, код 31424872.

Згідно видаткової накладної № РН-0000117 від 02.09.2008р. на підставі довіреності серії ЯЗГ № 250565 від 02.09.2008р. позивач поставив відповідачу, а останній отримав дизельне пальне в розмірі 4635,00 л, на загальну суму 32676,75 грн.

Згідно з рахунком-фактурою № СФ-0000112 від 02.09.2008р. даний рахунок дійсний до сплати до 06.09.2008р.

Відповідно до виписки банку від 10.09.2008р. відповідач частково перерахував на рахунок позивача кошти за дизельне пальне в сумі 18000,00 грн.

23.02.2010р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію про сплату заборгованості за поставлене дизельне пальне на суму 14676,75 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 101,33 грн. за період з 03.03.2010р. по 25.05.2010р. та втрат від інфляції в розмірі 87,66 грн. за березень-квітень 2010р.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 14865,74 грн., з яких: 14676,75 грн. – сума основного боргу, 101,33 грн. - 3% річних, 87.66 грн. втрат від інфляції.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу, а останній прийняв товар на загальну суму 32676,75 грн. та частково, на суму 18000,00 грн., розрахувався за нього. Інших доказів проведення розрахунків за отриманий товар згідно видаткової накладної № РН-0000117 від 02.09.2008р. відповідачем не надано.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 101,33 грн. за період з 03.03.2010р. по 25.05.2010р. та втрат від інфляції в розмірі 87,66 грн. за березень-квітень 2010р.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-ВІМ”, м. Хмельницький до Селянського фермерського господарства „Оріон”, с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 14865,74 грн. задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства „Оріон”, (вул. Фрунзе, 15, с. Пилипи-Олександрівські, Віньковецький район, Хмельницька область, код 31424872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-ВІМ”, (вул. Залізняка, 18, кв. 138, м. Хмельницький, код 31285774)- 14676,75 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість грн. 75 коп.) основного боргу, 101,33 грн. (сто одна грн. 33 коп.) 3% річних, 87,66 грн. (вісімдесят сім грн. 66 коп.) втрат від інфляції, 148,65 грн. (сто сорок вісім грн. 65 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя