Ухвала суду № 106164154, 07.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 вересня 2022 року м. Київ№ 640/5355/22Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. Ѕ, код ЄДРПОУ 30529913)

до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 26)

про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» з позовом до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича від 25.01.2022 про накладення штрафу у ВП №68004833;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича від 25.01.2022 про накладення штрафу у ВП №68004873

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 серпня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначає, що постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича від 22.07.2022 року про закінчення виконавчих проваджень закінчено виконавчі провадження №68004833 та №68004873 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року №910/7252/18.

За змістом клопотання на даний час оскаржувані позивачем дії виправлені суб`єктом владних повноважень і позивач у клопотанні про закриття провадження не зазначає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для закриття провадження у цій справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 962,00 грн згідно з платіжними дорученнями №1340 від 01.02.2022 р. та №1341 від 01.02.2022 р., наявними в матеріалах справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 вказаного Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою від позову і визнання такої відмови судом (пункту 2 частини першої статті 238 КАС України), то сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 4 962,00 грн підлягає стягненню з Державного бюджету України.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 238, 239, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №640/5355/22 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов - закрити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 4 962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) гривень згідно з платіжним дорученнями №1340 від 01.02.2022 р. та №1341 від 01.02.2022 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська