Рішення № 10616385, 13.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2010 р.Справа № 16/535-10 За позовом Дочірнього підприємства "КОНРІЛ" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про стягнення 1 695,63 грн. заборгованості

Суддя

Представників сторін:

Від позивача: Примаченко І.Б. представник за довір. № 01/04 від 07.04.2010 р.;

Відповідача: не зявився;

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 695,63 грн. заборгованості, з яких 1193,70 грн. основний борг по договору купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу від 11.04.2007 р., 108,01 грн. пені нарахованої у відповідності до зазначеного договору, 35,81 грн. 3% річних та 358,11 грн. штрафу.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судові засідання не направив, причини неявки не повідомив, письмового відзиву щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості не надав, суми позовних вимог не оспорив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Дочірнє підприємство „Конріл”, м. Київ зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 04.06.1997р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №648599 серія А01, значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України згідно довідки головного міжрегіонального управління статики в м. Києві №343222 серія АА.

11.04.2007р. між ДП „Конріл” м. Київ (позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 м.Старокостянтинів (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу №80КХМ244, згідно якого позивач поставляє відповідачу товари, а відповідач приймає товари та оплачує на умовах, передбачених даним договором. (п.1.1 договору).

Згідно п. п. 3.1, 3.4 договору передбачено, що поставка товару здійснюється партіями, по поточних прайс-листах, але не більше кількості, визначеній у заявці покупця. Партією товару є кількість товару, поставленого по одній накладній. Моментом поставки є дата оформлення відповідної накладної, що підтверджується підписом особи, яка приймає товар. Дата накладної на поставку товару повинна відповідати даті фактичного отримання товару.

Сторони в договорі передбачили, що покупець зобовязаний сплатити повністю загальну суму по кожній накладній не пізніше, ніж через сім календарних днів з моменту поставки товару. Розрахунки за кожну партію товару здійснюються покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п.п.6.1., 6.2 передбачено, що у разі порушення покупцем строку оплати товару, він сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У випадку порушення покупцем строку повної оплати накладної на поставку товару більше ніж на 180 календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 30% від загальної заборгованості.

На виконання умов договору, позивач постави відповідачу товар на загальну суму 1 193,70 грн., що підтверджується накладними №11-0000452 від 19.03.2009р. на суму 417,72 грн., №11-0000547 від 02.04.2009р. на суму 377,64 грн., №11-0000677 від 16.04.2009р. на суму 112,44 грн., №11-0000678 від 16.04.2009р. на суму 285,90 грн. з відміткою про отримання товару відповідачем та відтиском печатки останнього.

У звязку із невиконанням відповідачем зобовязань щодо оплати за отриманий товар по кожній партії згідно накладних, у відповідача наявна заборгованість в сумі 1193,70 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення також 108,01 грн. пені за період з 24.04.2009р. по 18.09.2009р., а також 35,81 грн. 3% річних та 358,11 грн. штрафу.

За таких обставин, позивач звернувся із позовом, згідно кого просить суд стягнути з відповідача 1695,63 грн., з яких 1193,70 грн. основного боргу, 108,01 грн. пені, 35,81 грн. 3% річних та 358,11 грн. штрафу.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу №80КХМ244 від 11.04.2007р., відповідно до умов якого зобовязання по поставці товару позивач виконав в повному обсязі, що підтверджено поданими в матеріали справи накладними.

При цьому, доказів про сплату відповідачем заборгованості за поставлений товар по кожній накладній на загальну суму 1 193,70 грн. суду не подано, доводи позивача не спростовано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем, крім основної заборгованості, заявлено до стягнення суму 108,01 грн. пені за період прострочення з 24.04.2009р. по 18.09.2009р. із врахуванням загальної суми боргу 1 193,70 грн. та подвійної облікової ставки НБ України згідно поданого розрахунку.

При цьому, судом при нарахуванні суми пені враховується наступне:

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку порушення розрахунків, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Оскільки договором було передбачено отримання товару партіями по кожній накладній, тому прострочення платежу необхідно обраховувати по кожній накладній із врахуванням п.4.2 договору, де передбачено термін сплати - не пізніше, ніж через 7 календарних днів з моменту поставки товару.

При цьому, судом враховуються вимоги ч.6 ст.232 ГК України щодо застосування 6-ти місячного строку нарахування пені, а також вимоги ч.2 ст.258 ЦК України, яка передбачає, що для стягнення у судовому порядку неустойки (штрафу, пені) встановлена позовна давність в один рік.

Враховуючи вищевикладене, судом самостійно проведено нарахування пені по кожній накладній відповідно до розрахунку, яка становить 114,23 грн. Оскільки позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 108,01 грн., суд вважає за можливе дані вимоги задовольнити, як такі, що заявлені правомірно відповідно до фактичних обставин справи.

Щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 358,11 грн., то судом приймається до уваги, що його нарахування було передбачено в договорі купівлі-продажу (п.6.3 договору), відповідає вимогам законодавства, тому заявлено правомірно та підлягає стягненню. При цьому, відповідачем будь яких клопотань стосовно зменшення розмірі штрафу чи правомірності його нарахування до суду не подано.

Позивач у позові також просить стягнути 3% річних в сумі 35,81 грн., проте судом проведено самостійно перерахунок 3% річних по кожній накладній із врахуванням вимог ч.2 ст.625 ЦК України, що становить 15,99 грн. згідно наступного розрахунку:

- по накладній №11-0000452 від 19.03.2009р. на суму 417,72 грн., термін прострочення 176 днів (з 26.03.2009р. по 18.09.2009р.), 6,04 грн.;

- по накладній №11-0000547 від 02.04.2009р. на суму 377,64 грн., термін прострочення 163 дні (з 09.04.2009р. по 18.09.2009р.), - 5,10 грн.;

- по накладній №11-0000677 від 16.04.2009р. на суму 112,44 грн., термін прострочення 148 днів (з 23.04.2009р. по 18.09.2009р.), - 1,37 грн.

- по накладній №11-0000678 від 16.04.2009р. на суму 285,90 грн., термін прострочення 148 днів (з 23.04.2009р. по 18.09.2009р.), - 3,48 грн.

Тому у стягненні 19,82 грн. 3% річних суд вважає за доцільне відмовити за безпідставністю.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1675,81 грн., а саме: 1 193,70 грн. основного боргу, 108,01 грн. пені, 15,99 грн. 3% річних та 358,11 грн. штрафу. В решті позовних вимог щодо стягнення 19,82 грн. 3% річних суд вважає за необхідне відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1,12,44,49,82-84,ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства „Конріл”, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 1 695,63 грн. заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства „Конріл”, м. Київ, вул. Кутузова,18/7 оф. 201 (код ЗКПО 23703164) 1 193,70 грн. (одна тисяча сто девяносто три гривні 70 коп.) основного боргу, 108,01 грн. (сто вісім гривень 01 коп.) пені, 15,99 грн. (пятнадцять гривень 99 коп.) 3% річних, 358,11 грн. (триста пятдесят вісім гривень 11 коп.) штрафу, 100,81 грн. (сто гривень 81 коп.) витрат по оплаті державного мита та 233,24 грн. (двісті тридцять три гривні 24 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 19,82 грн. 3% річних відмовити.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 3 відповідачу.