Рішення № 10616368, 13.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2010 р.Справа № 14/596-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА”, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства „Західспецсталь”, м. Хмельницький

про стягнення грошей

суддя Гладюк Ю. В.

представники сторін:

від позивача: Гільбурд Р.Ю. - за довіреністю від 22.07.209 р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 134910,36 грн. боргу за поставлену трубну продукцію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвали про порушення провадження у справі від 02.04.2010р. та про відкладення розгляду справи від 20.04.2010 р. було направлено відповідачу за адресою, зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак повернуті суду з відміткою поштового відділення про відсутність відповідача. Таким чином судом вжиті всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно усної домовленості позивачем було поставлено відповідачу трубну продукцію на загальну суму 146331,97 грн., що підтверджується накладною №13129-Сх від 31.10.2008 р., довіреність серія ЯПМ №087805 від 30.10.2008 р.

Відповідач отриману продукцію оплатив частково, залишок заборгованості становив 134910,36 грн.

25.05.2009 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу №3975 про сплату решти вартості переданої продукції. Відповідач у письмовій відповіді на вимогу наявну заборгованість визнав, однак розрахунку не провів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 692 Цивільного кодексу України обов’язок оплатити отриманий товар виник у відповідача відразу після його отримання.

Будь-які докази іншого стану розрахунків, а ніж стверджує позивач суду не надано.

Враховуючи викладене позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Західспецсталь”, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області (вул. Леніна, 6, код 32791086) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА”, м. Дніпропетровськ (вул. Писаржевського, 1-а, код 33668606) 134910,36 грн. боргу, 1349,11 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя