Ухвала суду № 106163562, 09.09.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 вересня 2022 року Справа № 915/45/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТСТАЛЬ» (49054, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 103, офіс 315А; адреса електронної пошти: profitstal@ukr.net, i41373201@ukr.net)

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 42А; адреса електронної пошти: office@zorya.com.ua)

про: стягнення 204 438,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТСТАЛЬ» до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення з відповідача 204 438,00 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2022 розгляд даної справи по суті було призначено на 13 вересня 2022 року об 11:00.

07.09.2022 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 07.09.2022 (вх. № 3678/22) про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п. 2 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Таким чином, як Господарський процесуальний кодекс України, так і Порядок містять вимогу щодо обов`язку особи, яка звертається до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати копію вказаної заяви іншим учасникам справи.

Всупереч наведеного, заява позивача не містить доказів її направлення іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача заява б/н від 07.09.2022 (вх. № 3678/22).

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТСТАЛЬ» б/н від 07.09.2022 (вх. № 3678/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 915/45/22 відмовити.

2. Копію ухвали направити на адресу електронної пошти позивача (profitstal@ukr.net, i41373201@ukr.net).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова