Рішення № 10616270, 06.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2010 р.Справа № 18/164-10

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький

про стягнення 28070,11 грн. та розірвання договору

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ

про стягнення 17502,43грн.

           Суддя           Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Буяр З.М. - представник за довіреністю №1719 від 20.10.2008р.

Від відповідача: Палюк М.П. –директор товариства

Від третьої особи: Дуда В.В. - за довіреністю від 02.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд: стягнути з відповідача 23411,76грн., в тому числі: 20875,18грн. заборгованості з орендної плати, 1248,93грн. пені, 1287,65грн. штрафу відповідно до укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №389 від 25.06.2005р.; розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №389 від 25.06.2005р.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ просить суд стягнути з відповідача 17502,43грн., в тому числі: 16229,17грн. заборгованості з орендної плати за період грудень 2008р. - січень 2010р., 133,84грн. пені за період липень 2009р. по грудень 2009р., 1139,42грн. штрафу за період з грудня 2008р. по жовтень 2009р. відповідно до укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №389 від 25.06.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.10р. подав заяву про уточнення суми позовних вимог, а саме станом на 23.03.10р. заборгованість по орендній платі (березень 2009р. - лютий 2010р.) склала 22588,64грн., заборгованість по пені - 1668,63грн., штраф - 1627,15 грн., дане клопотання судом прийняте.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення суми позовних вимог та періодів та просить суд стягнути з відповідача станом на 06.05.10р. 28070,11 грн., з яких 24317,52грн. заборгованість по орендній платі за період березень 2009р. - березень 2010р., 1952,56грн. пені за період з 19.05.09р. по 05.05.10р., 1800,03 грн. штрафу за період з травня 2009р. по березень 2010р.. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству та судом приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав згоду на розірвання договору оренди з терміном 10 робочих днів для передачі об'єкта..

Крім того, відповідачем подано заяву про розстрочку виконання рішення суду терміном на 10 місяців в зв`язку з важким фінансовим станом.

Представники позивача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ проти клопотання про розстрочку виконання рішення суду терміном на 10 місяців заперечували.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький (Орендар) 25.06.05р. був укладений договір №389 оренди окремого індивідуально визначеного майна - група інвентарних об'єктів, що належить до державної власності, відповідно до умов якого позивач передає, а товариство з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький приймає у строкове платне користування індивідуально визначене (групу інвентарних об'єктів) майно - приміщення магазину площею 98,5 кв.м, приміщення площею 112,1 кв.м, будівля для збереження матеріалів площею 222,7 кв.м, будівля кузні площею 83,3 кв.м, будівля столярного цеху площею 387,6 кв.м, будівля лазні площею 92,8 кв.м, будівля пилорами площею 207,7 кв.м, будівля автогаражів площею 597,8 кв.м, адмінбудинок площею 544 кв.м, будівля котельні 99,5 кв.м, Обладнання: міні-пекарня 1 шт., бетономешалка 1 шт., установка УБФ-4 - 1 шт., пилорама Р-63 - 1 шт., ємність на 2 куб.м - 1 шт., ємність на 5 куб. м - 2 шт., станок комбінований - 1 шт., станок рейсмусний - 1шт., станок токарний - 1 шт., станок фрезерний - 2 шт., станок фугувальний - 1 шт., станок циркулярний - 3 шт., форми хлібні - 24 шт., електрокамін - 1 шт., трансформаторна підстанція - 1 шт., артезіанська скважина, розташоване за адресою: смт. Білогір'є Білогірського району Хмельницької області, що знаходиться на балансі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта", розміщеної за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,22 і належить до державної власності, вартість якого визначена за незалежною оцінкою і становить 216678 грн. Майно передається в оренду з метою виробництва столярних виробів та розміщення магазину продовольчих товарів (без товарів підакцизної групи). (п.п.1.1 договору).

Сторонами 29.01.2007р. та 24.06.08р. були укладені додаткові договора до договору оренди №389.

Відповідно до п.п.3.1,3.2 договору оренди орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. №786 із змінами і доповненнями і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - травень 2005р. - 1453,19 грн. Орендна плата за кожний місяць визначається шляхом коригування за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно пункту додаткового договору від 29.01.07р. передбачено, що у пункті 3.1 розділу 3 договору "Орендна плата" слова та цифри ".. базовий місяць розрахунку - травень 2005р. - 1693,10 грн." змінити на слова та цифри "... базовий місяць розрахунку - січень 2007р. - 3274,17 грн. (без індекса інфляції за січень 2007р., який має бути врахований при сплаті орендної плати за січень 2007р."

Згідно п.3.3 договору орендна плата відповідно до п.3.4 ст. 2 та п.16 ст.10 Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем у співвідношенні: 70 відсотків - до державного бюджету і 30 відсотків - Київській міській дирекції УДППЗ "Укрпошта".

Положеннями п. 5.2 договору оренди на орендодавця покладено обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати оренду плату.

Згідно п. 3.5 договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає стягненню відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день, включаючи день оплати.

Згідно п. 3.6 договору з врахуванням додаткового договору від 24.06.08р. передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом 3 місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Пунктом 3.7. додаткового договору від 24.06.08р. передбачено, що у разі припинення (розірвання) договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції, до державного бюджету та Балансоутримувачу".

Пунктом 10.1 додаткового договору від 24.06.08р. до договору №389 від 25.06.05р. встановлено, що договір укладено строком на 1 рік з 28.06.08р. по 27.06.09р.

Відповідно до акту приймання-передачі індивідуально визначеного майна - групи інвентарних об'єктів, що перебуває на балансі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта", що належить до державної власності від 01.07.05р. позивач передав, а відповідач прийняв орендоване за договором приміщення.

02.06.2009р. позивачем відповідачу надіслано претензію з вимогою сплатити заборгованість за договором оренди, пеню та штраф, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Крім того, 14.12.2009р. відповідачу направлено лист, в якому позивачем констатовано факт невиконання відповідачем умов п.п. 3.2,3.3,5.6 договору, та запропоновано припинити дію договору достроково за згодою сторін на підставі п. 10.3 договору та п.2 ст. 188 ГК України. Відповідач даний лист залишив без відповіді, заборгованість по орендній платі не сплатив.

В зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по сплаті орендної плати, позивач звернувся до суду з позовом з врахуванням уточнень про стягнення з відповідача 28070,11 грн., з яких 24317,52грн. заборгованість по орендній платі за період березень 2009р. - березень 2010р., 1952,56грн. пені за період з 19.05.09р. по 05.05.10р., 1800,03 грн. штрафу за період з травня 2009р. по березень 2010р. та розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №389 від 25.06.2005р., а третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ просить суд стягнути з відповідача 17502,43грн., в тому числі: 16229,17грн. заборгованості з орендної плати за період з грудня 2008р. по січень 2010р., 133,84грн. пені за період з липня 2009р. по грудень 2009р., 1139,42 грн. штрафу за період з грудня 2008р. по жовтень 2009р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Оренда державного та комунального майна є різновидом майнового найму, і при розгляді справи застосовуються норми як Закону України "Про оренду державного та комунального майна", так і норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Статтею 2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” визначено, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

В силу ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, п.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди ( найму) одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На орендаря відповідно до п.3 ст. 18, ст. 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” покладено обов'язок вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі. Аналогічні приписи передбачено положеннями ст. 762 ( п.п.1,5) ЦК України та ст. 286 ГК України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в порушення вищевказаних законодавчих норм та вимог п. 3.1,3.3 договору оренди свої зобов'язання щодо своєчасної щомісячної сплати орендної плати не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 24317,52 грн. за період березень 2009р. - березень 2010р. згідно поданого позивачем розрахунку та перед третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ в сумі 16229,17 грн. за період грудень 2008р. по січень 2010р.

Доказів, про сплату даної заборгованості суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення 24317,52 грн. основного боргу по орендній платі на користь позивача та 16229,17 грн. на користь третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми пені, пеня нарахована за період з 19.05.09р. по 05.05.10р. в сумі 1952,56 грн.

Пунктом 3.5 договору визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає стягненню відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день, включаючи день оплати.

Статтею 233 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги ступінь виконання відповідачем зобов’язання, та те, що розміри пені та штрафу, які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача можуть суттєво вплинути на фінансовий стан відповідача, відповідно до ч.2 ст.233 ГК України, керуючись правами, наданими п.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе, як виняток, зменшити нарахований розмір пені, стягнувши з відповідача 1200 грн. пені.

В решті позовних вимог про стягнення 752,56 грн. пені необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, вимоги п. 3.5 договору, аналізуючи наданий третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” розрахунок суд приходить до висновку, що третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 133,84 грн. за період з липня 2009р. по грудень 2009р.

Положеннями ст.549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи вищенаведені норми та умови договору, в зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у розмірі 1800,03 грн. та третя особою з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ правомірно нарахувала відповідачу штраф в сумі 1139,42 грн.

Щодо позовних вимог про розірвання договору оренди №462 від 23.11.2005р. судом приймається до уваги наступне.

Пунктом 10.1 додаткового договору від 24.06.08р. до договору №389 від 25.06.05р. визначено строк дії договору, а саме з 28.06.08р. по 27.06.09р.. У відповідності до п.10.6 договору у разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Позивач направив товариству з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький лист від 14.12.09р. про припинення дії договору оренди.

Приписами статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотними є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Підстави розірвання договору оренди, укладеного щодо державного майна, містяться й в Законі України "Про оренду державного та комунального майна".

Пунктом 3 ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” встановлено, що договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Орендар не виконував взятого на себе зобов’язання стосовно своєчасного внесення орендної плати за період березень 2009р.-березень 2010р.( перед позивачем) та за період грудень 2008р. - січень 2010р. (перед балансоутримувачем - третьою особою).

Відповідно до п.3 ст.291 Господарського кодексу України, договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому ст.188 Господарського кодексу України.

Згідно частини 1 статті 188 Господарського кодексу України розірвання господарського договору в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. При цьому, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити чи розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

При цьому, сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. Спір на вирішення суду передається у випадку, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку із невиконанням умов договору щодо сплати орендної плати позивач надіслав відповідачу листа від 14.12.09р. №11-06-04162, про припинення договору оренди, який залишений без відповіді.

Враховуючи те, що за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі, відповідачем дано згоду на розірвання договору в судовому порядку, суд вважає вимогу позивача щодо розірвання договору оренди від 25.06.2005р. №389 індивідуально визначеного (нерухомого ) майна, укладеного між позивачем та відповідачем є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з покладанням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду терміном на 10 місяців в зв`язку з важким фінансовим станом, судом враховується позиція позивача та третьої особи, неподання заявником доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, винятковість обставин для розстрочки виконання рішення, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення суду по справі №18/164-10.

Керуючись ст.ст. 33, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький про стягнення 28070,11 грн. та розірвання договору оренди задоволити частково.

Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький про стягнення 17502,43грн. задоволити.

Розірвати договір №389 оренди окремого індивідуально визначеного майна - група інвентарних об'єктів, що належить до державної власності від 25.06.2005р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та товариством з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” м. Хмельницький.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” (м. Хмельницький, вул. Міцкевича,33,код 30246797) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152) для зарахування до Державного бюджету України на р/р 31314317600008, МФО 815013, банк одержувача УДК у Хмельницькій області, код 23566632, одержувач ВДК у Білогірському районі 24317,52 грн. (двадцять чотири тисячі триста сімнадцять гривень 52 коп.) основного боргу, 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень) пені, 1800,03 грн. (одна тисяча вісімсот гривень 03 коп.) штрафу.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” (м. Хмельницький, вул. Міцкевича,33,код 30246797) на користь Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Київської міської дирекції УДППЗ „Укрпошта” (м. Київ, вул. Хрещатик,22, код 01189979) 16229,17 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять гривень 17 коп.) основного боргу, 133,84 грн. (сто тридцять три гривни 84 коп.) пені, 1139,42 грн. (одна тисяча сто тридцять дев'ять гривень 42 коп.) штрафу, 175,02 грн. (сто сімдесят п'ять гривень 02 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єрбудсервіс” (м. Хмельницький, вул. Міцкевича,33,код 30246797) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 358,18 грн. (триста п'ятдесят вісім гривень 18 коп.) ; в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 229,67 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 67 коп.).

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                    Суддя                                                                      

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4- третій особі.