Ухвала суду № 106161943, 09.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

09 вересня 2022 року м. Київ№ 640/23630/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про заміну позивача правонаступником у справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДР: 43145015), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати ППР від 25.03.2019 № 0010748-5850-0407.

Ухвалою судді від 07.10.2020 відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи, з урахуванням заяви відповідача від 05.09.2022, з`ясовано, що в структурі органів ДПС відбувалися заходи щодо реорганізації органів податкової служби, зокрема, створені ГУ ДПС як відокремлені підрозділи єдиної юридичної особи ДПС України.

Так, враховуючи положення: ст. 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», постанови КМ України від 30 вересня 2020 р. № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», п/п. 15 п. 5 Положення, затвердженого постановою КМ України від 6 березня 2019 р. N 227, наказів ДПС України від 30.09.2020 № 529, від 24.12.2020 №755, № 643 від 12.11.2020, а також п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України (в редакції Закону № 440-IX), беручи до уваги те, що вищезгаданим Законом встановлено, що територіальні органи ДПС України: (1) є органами державної влади, (2) права та обов`язки територіальних органів ДПС, що ліквідуються, переходять ДПС та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи, слід дійти висновку, що у розумінні п. 7 та п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код: ЄДР: 44118658), є суб`єктом владних повноважень, правонаступником прав та обов`язків ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДР: 43145015).

Таким чином, на цей час особа, до якої заявлено позов, вже не виконує публічно-владні управлінські функції у сфері спірних відносин, а відтак, на підставі ст. 52 КАС України, цього відповідача слід замінити на його правонаступника у сфері виконуваних функцій.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну позивача ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДР: 43145015) на правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код: ЄДР ЄДР ВП: 44118658).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво). Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в порядку, передбачено ст.ст. 293 296 КАС України.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 111 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін