Ухвала суду № 106161566, 07.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.09.2022
Номер справи
640/849/22
Номер документу
106161566
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/149

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ № 640/849/22

За позовомОСОБА_1 доРади адвокатів України про визнання протиправним та нечинним положення в частині Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Ради адвокатів України, в якому просить:

визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. 16 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п. 2.1.4 розділу 2 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. ст. 16, 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п. п. 3.1,3.2,3.3,3.5,3.6 розділу 3 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

визнати протиправним (таким , що не відповідає ст. 16 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовому акту вищої юридичної сили ) та нечинними п. 3.5.2 Розділу 3 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113 із змінами, щодо надання нотаріально посвідченої копії документа державного зразка, що підтверджує здобуття помічником адвоката повної вищої освіти за наступними спеціальностями: "Правознавство", "Правоохоронна діяльність", "Міжнародне право";

визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. 22 Кодексу законів про працю України, ст. 16 (Помічник адвоката) ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовим актам вищої юридичної сили) та нечинними п. 3.5.4. розділу 3 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. 16 (Помічник адвоката) ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовим актам вищої юридичної сили) та нечинними п. п. 3.5.12, 3.5.13, 3.5.14 Розділу 3 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

визнати протиправними (такими, що не відповідають ч. 4 ст. 55, ч. 1 ст. 58 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п.п.4.3,4.4,4.5,4.6 розділу 4 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п. п. 3.1.7 п. 3.1, п. 3.8, п. 3.9, п. 3.10, п. 3.11 ст. 3, пп. 4.1.8 п. 4.1, п. 4.9 ст. 4 ПОРЯДКУ ВЕДЕННЯ ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ ЗАТВЕРДЖЕНО РІШЕННЯМ РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ № 26 від 17 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 20.06.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 01.08.2022 р. о 09:00.

Вказана ухвала також містила обов`язок відповідача на виконання вимог ст. 264 КАС України опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Станом на 07.09.2022 р. вказана вимога не виконана, що позбавляє суд можливості закінчити підготовче провадження у справі та розглянути її по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 264, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Раду адвокатів України на виконання вимог ст. 264 КАС України опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, про що надати суду докази (ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113; ПОРЯДОК ВЕДЕННЯ ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 26 від 17 грудня 2012 року).

Суддя О.В. Головань

Часті запитання

Який тип судового документу № 106161566 ?

Документ № 106161566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106161566 ?

Дата ухвалення - 07.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106161566 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106161566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106161566, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 106161566, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 106161566 відноситься до справи № 640/849/22

Це рішення відноситься до справи № 640/849/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106161565
Наступний документ : 106161567