ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" березня 2010 р.Справа № 18/162-10 За позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
до приватного підприємства „Камелія” м. Хмельницький
про стягнення 295337,71грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Від позивача: Малькута О.О. –представник за довіреністю від 06.11.2009р.
Від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 295337,71грн., в тому числі 271874,63грн. основного боргу, 23463,08грн. несплачених відсотків за кредитним договором №012/03-14/1-2-39 від 13.06.2008р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим.
Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне: на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №012/03-14/1-2-39 від 13.06.2008р., позивач надав відповідачу кредит на суму 295000грн. зі сплатою 21,25% річних та з наступним графіком оплати: рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми у випадку її надання) по 2458,73грн.
Відповідно до пункту 3.7 договору, позичальник (відповідач) зобов’язується щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів.
Згідно п. 7.3 договору сторони домовились, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках: невиконання позичальником умов розділу 6 та/або п. 3.9 цього договору; невиконання позичальником умов укладених договорів забезпечення; наявності фактів невиконання позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобов’язань; значного погіршення фінансового стану позичальника (його гаранта або поручителів); прийняття рішення про припинення (реорганізацію) або ліквідацію позичальника; порушення справи про банкрутство позичальника; подання до суду позову про визнання недійсним в цілому чи в частині та/або неукладеним цього договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань.
У зазначених випадках вимога про погашення зобов’язань за цим договором може бути направлена кредитором позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору.
Позивач по справі свої зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином.
Однак, відповідач кредит у строк вказаний в договорі позивачу належним чином не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив і на час звернення позивача до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: 271874,63грн. неповернутого кредиту, 23463,08грн. відсотків за користування кредитом.
В порядку досудового врегулювання спору та відповідно до п. 7.3 договору позивачем відповідачу було направлено повідомлення-претензія №06-11/4-877 від 21.08.2009р. з вимогою погасити існуючу заборгованість.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача кредиту у сумі 271874,63грн. та нараховані відсотки у розмірі 23463,08грн. станом на 07.08.2009р. підлягають стягненню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 22, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до приватного підприємства „Камелія” м.Хмельницький про стягнення 295337,71грн. задоволити.
Стягнути з приватного підприємства „Камелія” (м. Хмельницький, вул. Щорса, 40, код ЄДРПОУ 22773056) на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158) 271874,63грн. (двісті сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят чотири гривні 63коп.) основного боргу, 23463,08грн. (двадцять три тисячі чотириста шістдесят три гривні 08коп.) несплачених відсотків, 2953,37грн. (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят три гривні 37коп.), витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Судове рішення № 10616156, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/162-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: