Ухвала суду № 106161557, 07.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/764

У Х В А Л А

07 вересня 2022 рокум. Київ№ 640/33672/21

За позовомОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2020 р. у справі №640/33672/21 -

визнано протиправним та скасовано рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 29 від 13.09.2021 року про неуспішне проходженням атестації прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_1 ;

визнано протиправним та скасовано наказ керівника Київської міської прокуратури О.О. Кіпера від 19.10.2021 № 2784 к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва та з органів прокуратури, у зв`язку з неуспішним проходженням атестації, на підставі 2 пункту 19 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" з 20.10.2021 року;

поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва та в органах прокуратури України з 21.10.2021 року;

стягнено з Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код 02910019) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 21 жовтня 2021 року до дати фактичного поновлення на роботі (посаді).

05.09.2022 р. позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 640/33672/21 про стягнення з Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код (02910019) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 21.10.2021 по 22.08.2022 в сумі 75 191, 04 грн. (сімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто одна гривня чотири копійки).

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, ст. 252, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку письмового провадження.

2. Запропонувати відповідачам надати суду пояснення щодо заяви.

Суддя О.В. Головань