Рішення № 106156902, 07.09.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/708/22

Провадження 2-о/193/31/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Томинця О.В ,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту приналежності архівних довідок,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

18.08.2022 заявник ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою у якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих 20.05.2022 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області за №№ 209/г-148/01-25, 210/г-149/01-25 та 212/г-150/01-25 від року.

Зазначає, що вона 20.09.1980 прийнята членом колгоспу «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області, де також розпочала свою трудову діяльність.

Вказує, що працювала в даному сільськогосподарському підприємстві і після його перейменування у КСП «Росія» та реорганізації до 17 серпня 1999 року.

15.06.2022 вона звернулась до відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та необхідними документами щодо призначення пенсії за віком, проте 21.06.2022 названим відділ прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії, оскільки до страхового стажу не враховано період роботи по архівній довідці про роботу в колгоспі від 20.05.2022 № 209/г-148/01-25, по довідках про заробітну плату від 20.05.2022 № 210/г-149/01-25, № 212/г-150/01-25 , оскільки її особисті дані вказані не повністю та із застосуванням скорочень, що унеможливлює встановлення факту належності даних документів заявникові.

Встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 вищеназваних архівних довідок потрібно їй для зарахування періодів роботи в колгоспі при призначення пенсії за віком.

Заінтересована особа заперечень не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

19.08.2022 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 07.09.2022 року (а.с. 19).

Від заявника разом із матеріалами заяви додано письмову заяву, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити за таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.06.2002, прізвище, ім`я, по батькові заявника, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

При зверненні ОСОБА_2 з заявою про призначення пенсії, відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, мвоїм рішенням від 21.06.2022 № 047150017825 відмовив їй у цьому, вказавши, що в архівних довідках № 209/г-148/01-25 та № 210/г-149/01-25, № 212/г-150/01-25 від 20.05.2022 особисті дані працівника вказані не повністю та із застосуванням скорочень, що унеможливлює встановлення факту приналежності цих документів саме ОСОБА_1 (а.с.8).

Так, згідно архівної довідки від 20.05.2022 за № 209/г-148/01-25, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 зазначено, що у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1980-1982, 1984-1999 роки архівного фонду колгоспу «Росія» значиться в 1980 році « ОСОБА_1 », в 1981 році «Головко Нат.», в 1982 році « ОСОБА_1 », в 1984 році « ОСОБА_3 », в 1985 році «Головко Нат. Ан», в 1986-1987 роках « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1988-1991 роках «Головко Нат.», в 1992 році « ОСОБА_1 », в 1993 році « ОСОБА_1 », в 1994 році «Головко Нат.», в 1995 році « ОСОБА_1 » в 1996 році « ОСОБА_3 » в 1997 році « ОСОБА_3 », в 1998 році « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в 1999 році « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

Відповідно до архівної довідки від 20.05.2022 за № 210/г-149/01-25, виданої названим трудовим архівом на ім`я заявника зазначено, що у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1984-1988 роки архівного фонду колгоспу «Росія» значиться: в 1984 році « ОСОБА_3 », в 1985 році «Головко Нат. Ан.», в 1986 1987 році « ОСОБА_3 », в 1988 році «Головко Нат.» (а.с. 11).

Крім того, згідно архівної довідки від 20.05.2022 за № 212/г-150/01-25, у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати тимчасових робочих за 1983-1984,1992 роки архівного фонду ДП «Аграрний цех «Саксаганський», значиться « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставинисправи,а такожте,що встановленняфакту належності правовстановлюючих документівмає юридичнезначення длязаявника зметою підтвердження стажу роботи за 1980-1999 роки та за 1984-1988 роки у колгоспі «Росія» та за 1983-1984, 1992 роки у ДП «Аграрний цех «Саксаганський», Софіївського району Дніпропетровської області для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту приналежності архівних довідок, - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №209/г-148/01-25та №210/г-149/01-25,видані 20.05.2022Софіївським трудовимархівом Софіївськоїселищної радиДніпропетровської області,у якихмітяться відомостіпро роботу в колгоспі та КСП «Росія» Софіївського району у1980 році « ОСОБА_4 », в 1981 році «Головко Нат.». в 1982 році « ОСОБА_5 », в 1984 році « ОСОБА_3 », в 1985 році «Головко Нат.Ан». в 1986-1987 роках « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1988-1991 роках «Головко Нат.», в 1992 році « ОСОБА_1 », в 1993 році « ОСОБА_1 », в 1994 році «Головко Нат.», в 1995 році « ОСОБА_1 », в 1996 році « ОСОБА_3 ». в 1997 році « ОСОБА_3 ». в 1998 році « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». в 1999 році «Головко Наталья Анат.», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що архівна довідка №212/г-150/01-25, видана 20.05.2022 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, у якіймітяться відомостіпро роботу у1983-1984,1992 роках «Головко Наташа» у Державному підприємстві «Аграрний цех» «Саксаганський», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Код ЄРДПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Томинець