Рішення № 10615689, 20.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 21/129-10

вх. № 5509/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Марків Н.В. дов. № 1 від 12.01.2010р.

3-ї особи

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків

до ПП "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 9925,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП "Бестмаркет" 9306,50 грн., основного боргу, 618,95 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі 25 травня 2009 року був укладений договір купівлі-продажу товарів №278/2009, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

В призначеному судовому засіданні 08 липня 2010 року представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, ухвала суду, направлена за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду без вручення відповідачеві.

Представник позивача за вх№15898 від 20.07.2010р. надав для долучення до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, з якої вбачається, що Приватне підприємство «Бестмаркет» значить в єдиному реєстрі як юридична особа з ідентифікаційним кодом :36371972, та знаходиться за адресою : м.Харків, Дзержинський р-н, вул..Шекспіра, буд.7.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи документами в порядку передбаченому ч.2 ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №278/2009 від 25.05.2009р.

Згідно з умовами п.1.1 договору продавець позивач) продає , а покупець відповідач) купує та оплачує на умовах та в порядку визначених цим договором , товар в асортименті , кількості та за цінами , вказаними в накладних ,які є невід'ємною частиною договору .

В п.3.6. договору сторони передбачили, що покупець відповідач) зобов'язаний оплатити товар не пізніше двадцяти одного календарного дня з моменту його отримання ,якщо інше передбачено умовами конкретної поставки . Дата отримання товару покупцем визначається накладними .

Позивач на виконання умов договору передав відповідачеві товар по видатковим накладним№4605 від 21.01.2010 р, №4771 від 21.01.2010 р, №4771 від 21.01.2010р, №4622 від 21.01.2010 р, №4622 від 21.01.2010р, №4623 від 21.01.2010р., №4623 від 21.01.2010 р. №4685 від 21.01.2010 р., №4685 від 21.01.2010 р., №4612 від 21.01.2010 р., №4612 від 21.01.2010 р, №4606 від 21.01.2010 р., №4606 від 21.01.2010 р., №4588 від 21.01.2010 р №4588 від 21.01.2010 р.,№4800 від 21.01.2010 р., №4800 від 21.01.2010 р.,№4772 від 21.01.2010 р№4772 від 21.01.2010р., №4595 від 21.01.2010 р№4595 від 21.01.2010 р., відповідач товар , однак свої зобов8язання щодо оплати товару , в термін передбачений п.3.6. договору , не здійснив заборгованість складає 9306,50грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 9306,50грн.грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума , або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язань.

В п.6.3. договору сторони передбачили, що за затримку оплати товару відповідно до п.3.6. даного договору , покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно сплаченого товару за кожний день , починаючи з шостого дня прострочення оплати.

Позивачем нараховано пеню в сумі 618,95грн. за період з 17.02.2010р. по 15.06.2010р. , яка визнана судом обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача .

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи . послуги перекладача, адвоката . витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Бестмаркет» (Харківська обл.., м.Харків, вул..Шекспіра, буд.7, код 36371972, п/р2600501011147 в Харківській філії ПАТ «Кредобанк», МФО 350415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка»(м.Харків, пр..Леніна, 9, код 30883688, п/р 26003805483960 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016)- 9306,50грн. основного боргу . пеню в сумі 618,95грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102, 0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу

Суддя

Рішення підписано 23.07.2010р.