Постанова № 106156586, 09.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3375/22

3/212/1482/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засіданняІвашко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справупро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2022 року о 20.00 годині за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, визначене Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме ображала грубою нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність, визначена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідност.7 КУпАПпровадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313353, висновком ЄО № 12368 від 21.06.2022 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, зареєстрований 21.06.2022 року за № 12368, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 19.06.2022 року о 20.00 годині за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у відношенні свого чоловіка, яке виразилося у висловлювані на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Аналізуючи вищеперераховані докази та наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, тому клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, задоволенню не підлягає, як необґрунтоване та безпідставне.

Посилання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ту обставину, що вони примирилися, не можу слугувати підставою для закриття провадження з наведених ними підстав.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст.36,40-1,173-2,283- 285, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкціїст.173-2 ч.1 КУпАПу виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна