Рішення № 10615604, 22.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2010 р.Справа № 6/57-968 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом - Спільного Українсько-Шведського підприємства "Діана Інтернаціональ ЛТД" вул. Гріга, 2 м. Тернопіль 46000           

до відповідача - Виконкому Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль 46000           

про визнання права власності на самочинне будівництво

За участю представників сторін:

позивача – Будзик В.М.

відповідача –Ахтеймечук Н.М.

Суть справи:

СУШП "Діана Інтернаціональ ЛТД" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до виконкому Тернопільської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - ангар площею 338,5 кв. м., позначений під літерою "Д", який розташовано по вул. Гріга,2 в м. Тернополі.

Свої вимоги, підтриманні в судовому засіданні його представником, позивач мотивував наявністю у нього на це підстав, передбачених ст.376 ЦК України.

У відзиві на позов відповідач, проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Розгляд справи, призначений вперше на 24.06.2010р. відкладався, востаннє на 22.07.2010р..

В засіданні його учасникам роз’яснювались належні їм права і обов’язки, передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідних клопотань аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

- згідно з довідки ЄДРПОУ Спільне Українсько-Шведського підприємство "Діана Інтернаціональ ЛТД" (позивач у справі) має статус юридичної особи і знаходиться за юридичною адресою - м. Тернопіль вул. Гріга, 2.

У відповідності до Державного акта на право постійного користування землею І-ТР №000647 від 12.03.1999р., СУШП "Діана Інтернаціональ ЛТД" є користувачем земельної ділянки площею 0,80 га за вищезгаданою адресою.

Відповідно до Акту державної технічної комісії від 21.12.1999р. про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської ради від 22.12.1999р. № 1200, за кошти СУШП "Діана Інтернаціональ ЛТД" збудовано і введено в експлуатацію адміністративно –побутові приміщення першої черги по вул. Гріга, 2 у м. Тернополі.

24.12.1999р. СУШП "Діана Інтернаціональ ЛТД" видано свідоцтво про право власності на :

- адміністративну будівлю під літ. "А" площею 305,9 кв. м.;

- побутове приміщення під літ. "Б" площею 53,6 кв. м.;

- сторожку під літ. "В" площею 18,7 кв. м..

За твердженнями представника позивача, у другу чергу планувалось будівництво приміщення ангару, про яке йдеться в позові.

На час розгляду справи в суді, будівництво ангару позивачем здійснено без погодження відповідних служб.

На нього виготовлено інвентарну справу, відповідно до якої площа приміщення ангару, позначеного під літерою "Д" по вул. Гріга,2 в м. Тернополі становить 338,5 кв. м..

Об'єкти по вул. Гріга,2 в м. Тернополі (в т.ч. спірний) фактично використовують СУШП "Діана Інтернаціональ ЛТД", що стверджується серед іншого, договорами на водо -, електро - і газопостачання та на транспортування газу.

На спірне приміщення виготовлявся Проект відповідності державним будівельним та санітарним нормам будівництва та робочий Проект пожежної сигналізації.

На неодноразові звернення СУШП "Діана Інтернаціональ ЛТД" до служб і підприємство органів відповідача щодо введення ангару в експлуатацію отримало відмови, зокрема викладені у відповіді Управління квартирного обліку та нерухомого майна від 15.03.2010р. №494.

В зв’язку з чим, СУШП "Діана Інтернаціональ ЛТД" звернулось до суду.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, за змістом п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст.4-3,33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

У відповідності до ст.ст.11, 328 ЦК України цивільні права і обов’язки (в т.ч. право власності) набуваються на підставах, що не заборонені законом.

Частиною другою статті 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом –ч.1 ст.331 ЦК України.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як зазначалось вище, спірне приміщення збудоване позивачем

на земельній ділянці, що знаходиться в його користуванні.

Доказів порушення цим прав інших осіб відповідач у справі не подав.

За таких обставин, позивач довів наявність підстав, з якими законодавець пов'язує виникнення права власності на нерухоме майно.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ч.2 ст. 16, ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги про визнання права власності на створене ним майно підлягають задоволенню, як обґрунтовані та не заперечені належним чином відповідачем.

Згідно з ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2,12,4-3,33,34,43,44,49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1.          Визнати за Спільним Українсько-Шведським підприємством "Діана Інтернаціональ ЛТД" вул. Гріга,2 м. Тернопіль код 19350040 право власності на ангар площею 338,5 кв. м., позначений під літерою "Д", який розташовано по вул. Гріга,2 в м. Тернополі.

2.          Стягнути з Виконкому Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль

-          на користь Спільного Українсько-Шведського підприємства "Діана Інтернаціональ ЛТД" вул. Гріга, 2 м. Тернопіль код 19350040 –102 грн., сплаченого держмита та 236 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 27 липня 2010р., через місцевий господарський суд.

Суддя