Ухвала суду № 10615584, 19.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" липня 2010 р.Справа № 16/118-2151

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув матеріали скарги № без номера від 17.06.2010 року стягувача: Приватного підприємства "Катруб" вул. Санаторна, 2,смт.Микулинці,Теребовлянський район, Тернопільська область

до Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль

по справі №16/118-2151

За позовом Приватного підприємства "Катруб" вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

до відповідача Комунального підприємства "Новий Світ" вул. Д. Нечая, 31, м. Тернопіль

про стягнення 44008 грн. 03 коп. заборгованості, 440грн. 08 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників сторін:

-Приватне підприємство "Катруб": Іванкевич О.Я. - представник, довіреність №1 від 25.02.2010 року

-Комунального підприємства "Новий Світ" : Не з"явився.

- Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції: Не з"явився.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.06.2008р. по справі №16/118-2151 позов Приватного підприємства "Катруб" вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Новий Світ», вул. Д.Нечая, 31 м. Тернопіль, Ідентифікаційний код 32148181, на користь Приватного підприємства "Катруб", вул. Санаторна, 2 смт. Микулинці Теребовлянський район Тернопільська область, ідентифікаційний код 32808246, 44008 грн 03 коп боргу шляхом розстрочення терміном на дванадцять місяців: липень 2008 року –3000 грн; серпень 2008 року –3000 грн ; вересень 2008 року –3000 грн; жовтень 2008 року –3000 грн; листопад 2008 року –3000 грн; грудень 2008 року –3000 грн; січень 2009 року –4000 грн; лютий 2009 року –4000 грн; березень 2009 року - 4000 грн; квітень 2009 року –4000 грн; травень 2009 року –4000 грн; червень 2009 року –6008 грн 03 коп.

08.07.2008 року видано наказ на примусове виконання рішення по справі №16/118-2151 та дублікат даного наказу 30.03.2010 року.

Приватне підприємство "Катруб" вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № без номера від 17.06.2010 року на підставі ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 121-2 ГПК України на неправомірність дій Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про:

- визнання дій Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2008 року у справі №16/118-2151 неправомірними і зобов"язання його негайно вжити усіх заходів щодо виконання рішення суду.

Представник позивача - заявника Приватного підприємства "Катруб" в судове засідання з"явився.

Представник відповідача - боржника Комунального підприємства "Новий Світ" в судове засідання не з"явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Розглянувши наявні матеріали скарги, заслухавши пояснення представника позивача - заявника, суд встановив, що скарга № без номера від 17.06.2010 року не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Катруб" вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № без номера від 17.06.2010 року про визнання дій Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2008 року у справі №16/118-2151 неправомірними і зобов"язання його негайно вжити усіх заходів щодо виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 85 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати, зокрема:

- реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа. У своїй скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" зазначено, що "у провадженні Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ знаходиться наказ від 08.07.2008 року про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2008 року у справі №16/118-2151 про стягнення 44008 (сорок чотири тисячі вісім) грн. 03 коп. боргу шляхом розстрочення терміном на дванадцять місяців (з липня 2008 року по червень 2009 року)", однак не зазначено резолютивної частини рішення по цій справі.

- зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена. Приватним підприємством "Катруб" зазначено, зокрема, що:

"Заяву про прийняття до виконавчого провадження та виконання наказу було надіслано 26.04.2010 року. Станом на 17.06.2010 року скаржнику нічого невідомо про хід виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2008 року.

03.06.2010 року на адресу Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції скаржник відіслав лист, в якому запросив надання йому інформації про хід виконавчого провадження. Цей лист теж був проігнорований працівниками Першого відділу ДВС. Скаржник зазначає, що усе вищевикладене свідчить про порушення державними виконавцями низки норм Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ст. 24 вищевказаного закону, зокрема зазначає, що державний виконавець зобов"язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред"явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим законом, та пред"явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав документ.

Цим було порушене його право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, передбачене ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження". Однак в судовому засіданні 19.07.2010 року на запитання суду: "Чи знайомились ви з матеріалами виконавчого провадження?", представником скаржника дано відповідь: "НІ". А відтак, суд вважає необґрунтованим посилання Приватного підприємства "Катруб" на порушення ст.11-1 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 якої передбачено, зокрема, що сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Приватне підприємство "Катруб" звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № без номера від 17.06.2010 року на неправомірність дій Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2008 року у справі №16/118-2151 неправомірними і зобов"язання його негайно вжити усіх заходів щодо виконання рішення суду.

Однак, скаржник у його скарзі не вказав які саме дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2008 року у справі №16/118-2151 були вчинені.

Частиною 1 статті 121-2 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У скарзі № без номера від 17.06.2010 року Приватного підприємства "Катруб" зазначає, що: "Заяву про прийняття до виконавчого провадження та виконання наказу було надіслано 26.04.2010 року.;

03.06.2010 року на адресу Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції скаржник відіслав лист, в якому запросив надання йому інформації про хід виконавчого провадження. Цей лист теж був проігнорований працівниками Першого відділу ДВС."

В матеріалах справи знаходиться копія квитанції Укрпошти №1799 від 26.04.2010 року. З врахуванням поштового пробігу 3-х денного строку з дня надходження виконавчого документа для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження") та 10-денного строку для подання скарги з дня, коли дія мала бути вчинена Приватним підприємством "Катруб" пропущено 10-ти денний строк на звернення до суду із скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду (скаржник звернувся до суду із скаргою 18.06.2010 року).

Враховуючи вищенаведене, скарга Приватного підприємства "Катруб" вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні скарги № без номера від 17.06.2010 року Приватного підприємства "Катруб" вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область на неправомірність дій Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2008 року у справі №16/118-2151 неправомірними і зобов"язання його негайно вжити усіх заходів щодо виконання рішення суду.

2. Ухвалу направити скаржнику, боржнику та Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.

Суддя