Рішення № 106155683, 30.08.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2826/21

ЄУН 226/2826/21

Провадження № 2/226/27/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Мирноградської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачів Мирноградської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на жилий будинок.

Вобґрунтування вимогвказала,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померїї цивільнийчоловік ОСОБА_5 ,після смертіякого відкриласьспадщина нажилий будинок,розташований заадресою: АДРЕСА_1 ,який належавйому напідставі договорупро наданняв безстроковекористування земельноїділянки длябудівництва індивідуальногожитлового будинкуна правіособистої власностіз кількістюкімнат відоднієї доп`яти включно,посвідченого ДругоюКрасноармійською держнотконторою04.06.1980року зареєстровим №9300. ОСОБА_5 заповітна своємайно нескладав.Спадкоємцями зазаконом першоїчерги є:їх спільнийсин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який вважаєтьсятаким,що прийнявспадщину напідставі ч.4ст.1268ЦК України,та синиспадкодавця відіншої жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який такожприйняв спадщинуяк неповнолітнійспадкоємець,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який звернувсядо приватногонотаріуса ззаявою проприйняття спадщиниі,таким чином,прийняв спадщину.На теперішнійчас вонавирішила оформитиспадкові праваїї неповнолітньогосина ОСОБА_3 та отриматина йогоім`я свідоцтвопро правона спадщинуна 1/3частину вказаногожилого будинку.Звернувшись донотаріуса,вона отримала постановувід 21.09.2021року провідмову увидачі свідоцтвапро правона спадщину,оскільки неюне наданоправовстановлюючого документуна будиноку зв`язкуз йоговтратою.Крім того,вона звернуласядо ДругоїПокровської держнотконторидля отриманнядублікату договорупро наданняв безстроковекористування земельноїділянки длябудівництва індивідуальногожилого будинкуна правіособистої власностіз кількістюкімнат відоднієї доп`яти включно,посвідченого 04.06.1980року зареєстровим №9300,та отрималароз`яснення від17.08.2021року,що нотаріальнопосвідчені договорипосвідчені з1974року по1992рік включно булипередані назберігання доДонецького державногонотаріального архіву,залишилися вДонецьку,доступ доних відсутній.За такихобставин вонане маєможливості внотаріальному порядкуоформити спадковіправа сина. Тому воназмушена звернутисядо суду. Просить суд визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину жилого будинку, загальною площею 74,1 кв.м, у тому числі житловою 34,7 кв.м, та 1/3 частину господарських споруд: Б-1 літня кухня, Г-1 гараж, Е-1 вбиральня, З-1 душ, Ж-1 сарай, К-1 вигрібна яма, №2 ворота, №3 огорожа, ІІ водопровід, І замощення, ІІІ замощення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за без участі представника за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що він є прямим спадкоємцем після батька та отримав право на спадщину, вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 у віці 56 років (а.с. 10).

ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Мирноградської державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) прийнято постанову про відому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2021 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у вил дачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на вказаний житловий будинок (а.с.11).

Згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради від 08.10.2018 року, за реєстраційними даними БТІ до 01.01.2013 року житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Другою красноармійською держнотконторою 04.06.1980 року за реєстровим №9300 (а.с.12).

Згідно Інформаційноїдовідки зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,сформованої станомна 24.09.2021року, відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 відсутні (а.с.13).

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_2 на плані житловий будинок позначений А1, Б-1 літня кухня, Г-1 гараж, Е-1 вбиральня, З-1 душ, Ж-1 сарай, К-1 вигрібна яма, №2 ворота, №3 огорожа, ІІ водопровід, І замощення, ІІІ замощення (а.с.15-17).

Згідно інформаціїДругої покровськоїдержавної нотаріальноїконтори Східного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Харків)від 17.08.2021№ 531/01-16, видати дублікат примірника договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 04.06.1980 за реєстровим №9300 немає можливості у зв`язку з тим, що всі документи, а саме договори про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, які посвідчувалися та видавались з 1974 по 1992 роки включно передані нотаріальною конторою на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів та залишилися на непідконтрольній владі України території у м.Донецьку (а.с.18).

Згідно інформації Донецького обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 10.08.2021 № 703/01-12, документи Другої покровської державної нотаріальної контори за 1973-2001 роки були передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, але залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній, тому видати дублікат договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Другою красноармійською нотаріальною конторою за 04.06.1980 за реєстровим №9300, за яким стороною є ОСОБА_5 , не виявляється можливим (а.с.19).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 02.12.2021 року, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №67566528 від 01.12.2021 року, 13.12.2010 року відкрита спадкова справа №175/2010 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г. Заповіти від імені ОСОБА_5 , 1954 року народження, згідно даних Інформаційноїх довідки зі Спадкового реєстру №67566452 від 01.12.2021 року не посвідчувалися. (а.с.51-53).

Згідно інформації приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богатова Сергія Георгійовича від 09.12.2021 року, 13 грудня 2010 року на підставі заяви ОСОБА_4 ним було заведено спадкову справу №175/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1954 року народження. Крім того, відповідно до відомостей наданих сином померлого ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом також є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті батька був неповнолітнім та знаходився у дитячому будинку. Заяв про відмову від спадщини ніхто не подавав, вони не посвідчувались (а.с.60-62).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першоїчерги післясмерті ОСОБА_5 є йогодіти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийняли спадщину як малолітні спадкоємці, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу на спадковий будинок не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця, а також оскільки всі документи, які зберігалися в архіві нотаріальної контори були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання і залишилися на непідконтрольній владі України території, тому спадкоємцеві не можливо оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за неповнолітнім спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути визнано в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до Мирноградської міськоїради,місцезнаходження:85322,м.МирноградДонецької області,вул.Центральна,буд.9,код ЄДРПОУ04052956, ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», місцезнаходження: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172, про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину жилого будинку, загальною площею 74,1 кв.м, у тому числі житловою площею 34,7 кв.м, та 1/3 частину господарських споруд: Б-1 літня кухня, Г-1 гараж, Е-1 вбиральня, З-1 душ, Ж-1 сарай, К-1 вигрібна яма, №2 ворота, №3 огорожа, ІІ водопровід, І замощення, ІІІ замощення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.09.2022 року.

Суддя О.А.Рибкін