Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.10
Справа №2/99-10.
За позовом: Прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення 24926 грн. 92 коп.
СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.
Представники сторін:
від позивача: Ювченко Г.І.
від відповідача: ОСОБА_1
прокурорПетренко М.В.
Суть спору: прокурор в особі позивача подав позовну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача 24926 грн. 92 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди № ФМ-775 від 20.08.1999 року, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Відповідач подав в судове засідання докази сплати заборгованості по орендній платі за договором оренди № ФМ-775 від 20.08.1999 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 49 від 22.07.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, відповідача та прокурора, суд встановив:
Заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 49 від 22.07.2010 року.
Відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, тому на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню, в звязку з відсутністю предмету спору.
Згідно ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 249 грн. 27 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 2/99-10 припинити.
2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, символ звітності 095, МФО 837013) 249 грн. 27 коп. - державного мита.
3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, символ звітності 095, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4.Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
Суддя
Судове рішення № 10615501, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/99-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: