Ухвала суду № 10615390, 19.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.10           Справа №АС13/425-08нр. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю № 02/09-7332 від 23.06.2010 р. про виправлення описки по справі № АС 13/425-08 за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідачів: Державної податкової інспекції в м. Суми та Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення з державного бюджету заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3774 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Недведська О.А.

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 року по справі АС № 13/425-08 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Постанову господарського суду Сумської області від 08 липня 2009 року залишено без змін. Постановою господарського суду Сумської області від 08.07.2009 р. по справі № АС 13/425-08 стягнуто з державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 3774 грн. 00 коп. шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез”у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, пр. Курський, 6, код ЄДРПОУ 21127532) р/р № 26001844 в СОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 337483; стягнуто з державного бюджету України на користь спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез”у формі товариства з обмеженою відповідальністю ((40000, м. Суми, пр. Курський, 6, код ЄДРПОУ 21127532) р/р № 26001844 в СОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 337483) 37 грн. 84 коп. судового збору.

Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернулось до суду з заявою про внесення змін до виконавчого документа, в якому просить суд зазначити у виконавчих листах від 08 липня 2008 року у справі № АС 13/425-08 про стягнення на нашу користь з державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3774 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 37,84 грн. обов’язковий реквізит – адресу місцезнаходження боржника.

За результатами розгляду заяви про внесення змін до виконавчого документа, суд задовольняє заяву повністю, шляхом внесення змін до виконавчих документів по адміністративній справі № АС 13/425-08 .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.165,259 КАС України, суд - УХВАЛИВ:

1.          Внести зміни та виправлення до виконавчих листів по адміністративній справі № АС 13/425-08 та видати їх у формі відповідно до Додатку № 25 до Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах ( Наказ Державної судової адміністрації України від 5 грудня 2006 року N 155 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 грудня 2006 р. за N 1345/13219).

2.          Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи від 08.07.2008 року по адміністративній справі № АС 13/425-08, щодо стягнення у справі № АС 3/339-08 з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3773 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 37 грн. 84 грн.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

5.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   М.С. Лущик