Ухвала суду № 106152863, 09.09.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1002/22

Провадження № 1-кп/674/110/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районнийсуд Хмельницькоїобласті (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю: секретаря судового засідання Бойчук С.В., прокурора Виноградської О., обвинуваченої - ОСОБА_1 , адвоката Філіппов Ю.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022242000000797 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районногосуду Хмельницькоїобласті надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Дунаєвецького райсудуХмельницької області від 29.08.2022 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.Клопотань не заявляв.

Обвинувачена та її адвокат в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно нього.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 314-1 КПК Українитаст. 19 Закону України «Про пробацію», з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За таких обставин, складання досудової доповіді слід доручити Новоушицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачуєтьсяу скоєнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.09.2022 рік на 11-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Новоушицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати до суду в строк до 10 днів досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський