Рішення № 10615176, 13.05.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.05.2010р. Справа № 14/2

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "АЗОВ", проспект Адмірала Луніна, 18/3, м. Маріуполь, Донецька область, 87510

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 7470,66 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники

від позивача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми завданого збитку, яка відшкодовується відповідно до умов договору облігаторного перестрахування № 8252/30 від 01.07.2006 року в розмірі 7013,46 гривень, з яких 6525,46 гривень сума основного боргу, 219,46 гривень пеня, 205,14 гривень сума інфляційної компенсації та 63,65 гривень 3% річних, а також заява про збільшення розміру позовних вимог від 01.04.2010 р. (вхід. № 04624д від 07.04.2010 р. канцелярії суду) до суми 7470,66 гривень, з яких сума основного боргу складає 6525,21 гривень, пеня 397,22 гривень, збитки від інфляції в сумі 432,54 гривень та 3% річних 115,69 гривень.

          Представниками сторін в судовому засіданні 10.03.2010 р. суду відповідно до положень ст. 22 та ч. 4 ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору в термін більший, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд вказане клопотання прийняв, розглянув по суті та ухвалою від 07.04.2010 р. задовольнив, залучивши його до матеріалів справи.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від позивача поступило клопотання від 29.04.2010 р. (вхід. № 06197д від 05.05.2010 р. канцелярії суду) про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Суд вказане клопотання прийняв, розглянув та задовольнив, залучивши його до матеріалів справи.

          Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив. Проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі з мотивів і підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вхід. № 03212д від 10.03.2010 р. канцелярії суду).

          Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, суд встановив, що 01 липня 200 р. між Акціонерним товариством закритого типу "Страхова компанія "Азов", м. Маріуполь (надалі Позивач) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Партнер", м. Кременчук (надалі Відповідач) був укладений договір облігаторного перестрахування № 8252/30 (надалі Договір).

          Пунктом 1.1. вказаного Договору встановлено, що відповідно до положень цього Договору і проти сплати Перестрахувальником погодженої перестрахувальної премії, Перестраховик зобов'язується відшкодувати останньому, у межах своєї частки участі, але не вище власного ліміту зобов'язань, остаточний збиток Перестрахувальника за винятком оригінальної франшизи, що стався в період дії Договору за будь-яким і кожним договором страхування, що підпадає під дію цього Договору та діє на території страхування

          Пунктом 1.2. Договору встановлено, що Перестраховик надає захист майновим інтересам Перестрахувальника, пов'язаним з виконанням останнім зобов'язань по будь-якому і кожному договору страхування транспортних засобів, що підпадають під дію цього Договору, автоматично й одночасно з виникненням зобов'язань Перестрахувальника по всіх договорах страхування транспортних засобів, укладеним Перестрахувальником зі страхувальниками, за умови виконання Перестрахувальником умов цього Договору».

          Згідно із п. 12.2. Договору по закінченні кожного періоду перестрахування й у строки, встановлені ст. 8 "Спеціальних умов", Перестрахувальник надає Перестраховикові бордеро про договори страхування, що підпадають під дію цього Договору - Додаток № 2 до цього Договору.

          Пунктом 9.3. Договору встановлено, що з метою одержання відшкодування за цим Договором Перестрахувальник у встановлені в статті 7 "Спеціальних умов" терміни надає Перестраховикові копію Страхового акту з розрахунком суми страхового відшкодування та оригінал розрахунку частки, яка підлягає відшкодуванню Перестраховиком за окремим оригінальним Договором страхування.

          Згідно з п. 9.7Договору та статті 7 2Спеціальнихумов" Договору Відповідач оплачує відшкодування протягом п'ятнадцяти банківських днів з дня одержання всіх необхідних документів від Позивача.

          Проте Відповідачем до звернення Позивача із позовом до суду не виконані умови вказаного Договору, а саме в порушення п. 9.7 Договору та cт. 7 "Спеціальних умов" Договору Відповідачем не оплачено відшкодування; в порушення строків, встановлених cт. 8 "Спеціальних умов" Договору, Відповідачем не надано жодних зауважень щодо наданого на розгляд пакету документів по страховому випадку; не надано відмови у виплаті відшкодування. Протягом дії укладеного Договору; Відповідачем (Перестраховиком) систематично порушувались прийняті па себе зобов'язання та своєчасно не оплачувались частки збитку у відшкодуванні.

          Враховуючи положення ст.ст. 229, 232 Господарського кодексу України та cт. 625 Цивільного кодексу України, Відповідач повинен сплатити на користь Позивача за Договором суму завданого збитку з врахуванням штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання.

          Згідно із п. 6 cт. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Враховуючи, що умовами укладеного Договору розмір штрафних санкцій не встановлений, Відповідач повинен сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням суми пені, яка визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

          Відповідно до умов статі 12 укладеного Договору Сторонами 30.05.2008 року була підписана Додаткова угода № 11 до Договору, за якою Відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання згідно умов укладеного Договору щодо збитків, які можуть статися за Договором страхування № 14619/А, страхувальник Головін B.C.

          16.05.2009 року Позивач повідомив Відповідача про настання страхового випадку за вказаним договором страхування, а 26.06.2009 року Відповідачу, у відповідності із п. 9.3 укладеного Договору, була направлена копія Страхового Акту з усіма необхідними документами. Відповідач пакет документів отримав 02.07.2009року.

          Враховуючи положення п. 9.7. Договору Відповідачем своєчасно не оплачена доля у страховому відшкодуванні у розмірі 911,50 гривень, тобто починаючи з 24.07.2009 р. по 25.12.2009 р. (дата подання позовної заяви) наявна прострочка виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань, що загалом становить 155 днів.

          В період з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р. відповідно до Постанови НБУ від 12.06.2009 р. № 43 облікова ставка НБУ становила 11,00 %. Сума пені складає за період з 24.07.2009 року по 11.08.2009 року включно, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 11,00%, з урахуванням прострочки у 19 днів, 5,22 гривень. В період з 12.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2009 року № 468, облікова ставка НБУ становить 10,25%. Сума пені складає за період з 12.08.2009 року по 25.12.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 10,25%, з урахуванням прострочки у 136 днів, 34,81 гривень. Таким чином загальний розмір пені за весь час прострочки становить 40,03 гривень.

          Відповідно до умов статі 12 укладеного Договору Сторонами 04.07.2008 року було підписано Бордеро перестрахових ризиків та премій за червень 2008 року до Договору, за якою Відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання згідно умов укладеного Договору щодо збитків, які можуть статися за Договором страхування № 14735/А, страхувальник Сізоненко Ю.Г.

          03.03.2009 року Позивач повідомив Відповідача про настання страхового випадку за вказаним договором страхування, а 22.06.2009 року Відповідачеві, у відповідності із п. 9.3 укладеного Договору, була направлена копія Страхового Акту з усіма необхідними документами. Відповідач отримав пакет документів 26.06.2009року.

          Таким чином, Відповідачем за Договором не оплачена доля у страховому відшкодуванні у розмірі 392,93 гривень, тобто починаючи з 20.07.2009 року до 25.12.2009 року (дата подання позовної заяви) наявна прострочка виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань, що загалом становить 159 днів.

          В період з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 12.06.2009 року № 43 облікова ставка НБУ становила 11,00 %. Отже, сума пені складає за період з 20.07.2009 року по 11.08.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 11,00%, з урахуванням прострочки у 23 дня, 2,72 гривень. В період з 12.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2009 року № 468 облікова ставка НБУ становить 10,25%. Сума пені складає за період з 12.08.2009 року по 25.12.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 10,25%, з урахуванням прострочки у 136 днів, 15,01 гривень. Таким чином, загальний розмір пені за весь час прострочки становить 17,73 гривень.

          Відповідно до умов статі 12 укладеного Договору Сторонами 06.08.2008 року було підписано Бордеро перестрахових ризиків та премій за липень 2008 року до Договору, за якою Відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання згідно умов укладеного Договору щодо збитків, які можуть статися за Договором страхування № 13959/А, страхувальник Хоменко Н.П.

          17.10.2008 року Позивач повідомив Відповідача про настання страхового випадку за вказаним договором страхування, а 12.06.2009 року Відповідачеві, у відповідності із п. 9.3 укладеного Договору, була направлена копія Страхового Акту з усіма необхідними документами. Відповідачем вказаний пакет документів отриманий 17.06.2009року. Таким чином, Відповідачем за Договором не оплачена доля у страховому відшкодуванні у розмірі 204,39 гривень, тобто починаючи з 09.07.2009 року до 25.12.2009 року (дата подання позовної заяви) наявна прострочка виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань, що загалом становить 170 днів.

          В період з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 12.06.2009 року № 43 облікова ставка НБУ становила 11,00 %. Сума пені складає за період з 09.07.2009 року по 11.08.2009 року включно, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 11,00%, з урахуванням прострочки у 34 дня, 2,09 гривень. В період з 12.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2009 року № 468 облікова ставка НБУ становить 10,25%. Сума пені складає за період з 12.08.2009 року по 25.12.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 10,25%, з урахуванням прострочки у 136 днів, 7,81 гривень. Таким чином, загальний розмір пені за весь час прострочки становить 9,90 гривень.

          Відповідно до умов статі 12 укладеного Договору Сторонами 05.09.2008 року було підписано Бордеро перестрахових ризиків та премій за серпень 2008 року до Договору, за якою Відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання згідно умов укладеного Договору, які можуть статися за Договором страхування № 15379/А, страхувальник Шкуренко А.С.

          11.08.2009 року Позивач повідомив Відповідача про настання страхового випадку за вказаним договором страхування, а 09.10.2009 року Відповідачеві, у відповідності із п. 9.3 укладеного Договору, була направлена копія Страхового Акту з усіма необхідними документами. Весь пакет документі в був отриманий Відповідачем 14.10.2009 року.

          Таким чином, Відповідачем за Договором не оплачена доля у страховому відшкодуванні у розмірі 287,93 грн., тобто починаючи з 04.11.2009 року до 25.12.2009 року (дата подання позовної заяви) наявна прострочка виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань, що загалом становить 52 дня.

          В період з 12.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2009 року № 468 облікова ставка НБУ становить 10,25%. Сума пені складає за період з 05.11.2009 року по 25.12.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 10,25%, з урахуванням прострочки у 52 день, 4,20 гривень.

          Відповідно до умов статі 12 укладеного Договору Сторонами була підписана Додаткова угода № 15 до бордеро за вересень 2008 року та 06.10.2008 року було підписано Бордеро перестрахових ризиків та премій за вересень 2008 року до Договору, за якою Відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання згідно умов укладеного Договору щодо збитків, які можуть статися за Договором страхування № 15784/А, страхувальник ТОВ "Морське агентство А.Т.Т - Бєрмудас" та за договором страхування 15875/А, страхувальник Шпегун B.C.

          За вказаними договором страхування № 15874/Л мав місце страховий випадок, що стався 20.03.2009 року, а за договором страхування 15875/А мали місце два страхових випадки 22.09.2009 року та 19.01.2009 року.

          22.09.2009 року Позивач повідомив Відповідача про настання 22.09.2009 року страхового випадку за вказаним договором страхування № 15875/А, а 18.11.2009 року Відповідачеві, у відповідності із п. 9.3 укладеного Договору, була направлена копія Страхового Акту з усіма необхідними документами. Відповідач отримав пакет документів 23.11.2009 року.

          Відповідач не сплатив свою долю у страховому відшкодуванні у розмірі 952,57 гривень, тобто починаючи з 07.15.2009 року до 25.12.2009 року (дата подання позовної заяви) наявна прострочка виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань, що загалом становить 19 днів.

          В період з 12.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2009 року № 468 облікова ставка НБУ становить 10,25%. Сума пені складає за період з 07.12.2009 року по 25.12.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 10,25%, з урахуванням прострочки у 19 день, 5,08 гривень.

          За договором страхування № 15874/А за страховим випадком, що стався 20.03.2009 року, 23.03.2009 року Позивач повідомив Відповідача про настання страхового випадку за вказаним договором страхування № 15874/А, а 04.06.2009 року Відповідачеві, у відповідності із п. 9.3 укладеного Договору, була направлена копія Страхового Акту з усіма необхідними документами. Відповідач отримв весь пакет документів 09.06.2009 року.

          Відповідач не сплатив свою долю у страховому відшкодуванні у розмірі 841,83 гривень, тобто починаючи з 01.07.2009 року до 25.12.2009 року (дата подання позовної заяви) наявна прострочка виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань, що загалом становить 178 днів.

          В період з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 12.06.2009 року № 43 облікова ставка НБУ становила 11,00 %. Сума пені складає за період з 01.07.2009 року по 11.08.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 11,00%, з урахуванням прострочки у 42 дня, 10,65 гривень. В період з 12.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2009 року № 468 облікова ставка НБУ становить 10,25%. Сума пені складає за період з 13.08.2009 року по 25.12.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 10,25%, з урахуванням прострочки у 136 днів, 32,15 гривень. Загальна сума пені становить 42,80 гривень.

          Відповідно до умов статі 12 укладеного Договору Сторонами була підписана Додаткова угода № 17 до Бордеро перестрахових ризиків та премій за жовтень 2008 року до Договору, за якою Відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання згідно умов укладеного Договору щодо збитків, які можуть статися за Договором страхування № 16053/А, страхувальник Кєрнєв А.Д

          За вказаним договором страхування № 16053/А мали місце два страхових випадки -20.04.2009 року та 04.09.2009 року.

          22.04.2009 року Позивач повідомив Відповідача про настання 20.04.2009 року страхового випадку за вказаним договором страхування, а 01.07.2009 року Відповідачеві, у відповідності із п. 9.3 укладеного Договору, була направлена копія Страхового Акту з усіма необхідними документами. Відповідач отримав пакет документів 07.07.2009 року.

          Таким чином, за страховим випадком, що мав місце 20.04.2009 року, Відповідачем за Договором не оплачена доля у страховому відшкодуванні у розмірі 2131,68 гривень, тобто починаючи з 29.07.2009 року до 25.12.2009 року (дата подання позовної заяви) наявна прострочка виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань, що загалом становить 150 днів.

          В період з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 12.06.2009 року № 43 облікова ставка НБУ становила 11,00 %. Сума пені складає за період з 29.07.2009 року по 11.08.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 11,00%, з урахуванням прострочки у 14 днів, 8,99 гривень. В період з 12.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2009 року № 468 облікова ставка НБУ становить 10,25%. Сума пені складає за період з 12.08.2009 року по 25.12.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 10,25%, з урахуванням прострочки у 136 днів, 81,41 гривень. Таким чином загальний розмір пені за весь час прострочки становить 90,40 гривень.

          07.09.2009 року Позивач повідомив Відповідача про настання 04.09.2009 року страхового випадку за вказаним договором страхування, а 09.11.2009 року Відповідачеві, у відповідності із п. 9.3 укладеного Договору, була направлена копія Страхового Акту з усіма необхідними документами. Відповідач отримав пакет документів 13.11.2009 року.

          Таким чином, за страховим випадком, що мав місце 04.09.2009 року, Відповідачем за Договором не оплачена доля у страховому відшкодуванні у розмірі 507,29 гривень, тобто починаючи з 07.12.2009 року до 25.12.2009 року (дата подання позовної заяви) наявна прострочка виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань, що загалом становить 19 днів. В період з 12.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2009 року № 468 облікова ставка НБУ становить 10,25%. Сума пені складає за період з 12.08.2009 року по 25.12.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 10,25%, з урахуванням прострочки у 19 днів, 2,71гривень.

          Відповідно до умов статі 12 укладеного Договору Сторонами була підписана Додаткова угода № 20 до Договору, за якою Відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання згідно умов укладеного Договору щодо збитків, які можуть статися за Договором страхування № 16278/А, страхувальник Літвінов О.П.

          18.06.2009 року Позивач повідомив Відповідача про настання страхового випадку за вказаним договором страхування, а 02.10.2009 року Відповідачеві, у відповідності із п. 9.3 укладеного Договору, була направлена копія Страхового Акту з усіма необхідними документами. Пакет документів був отриманий Відповідачем 08.10.2009року.

          Таким чином, Відповідачем за Договором не оплачена доля у страховому відшкодуванні у розмірі 208,83 гривень, тобто починаючи з 30.10.2009 року до 25.12.2009 року (дата подання позовної заяви) наявна прострочка виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань, що загалом становить 57 днів. В період з 12.08.2009 року відповідно до Постанови НБУ від 10.08.2009 року № 468 облікова ставка НБУ становить 10,25%. Сума пені складає за період з 30.10.2009 року по 25.12.2009 року, в який діяла облікова ставка НБУ у розмірі 10,25%, з урахуванням прострочки у 57 днів, 3,34 гривень.

          Загальний розмір невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за всіма вищеназваними договорами складає 6525,21 гривень основного боргу, а також пеня 397,22 гривень, збитки від інфляції 432,54 гривень та 3% річних 115,69 гривень.

          Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Згідно із ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів.

          Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

          Згідно із ст. 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

          Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

          Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 6525,21 гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

          Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

          Згідно із ст. 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Частинами 1 та 2 статті 614 ЦК України особа визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не зміг довести відсутність своєї вини у порушенні зобов'язань та не подав матеріалів та доказів, які б спростовували твердження Позивача, які були викладені останнім у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог.

          Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу 6525,21 гривень, пеню 397,22 гривень, збитки від інфляції в сумі 432,54 гривень та 3% річних 115,69 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Згідно із п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-34, 36, 38, 43, 44, 45, 471, 49, ч. 4 ст. 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 (код ЄДРПОУ 13958383, р/р 26507050000001 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Азов", пр. Адм. Лунина, 18, оф. 3, м. Маріуполь, Донецька область, 87510 (код ЄДРПОУ 24646706, р/р 26504480612002 в ЗАТ "Донгорбанк", м. Донецьк, МФО 334970) суму основного боргу 6525,21 гривень, пеню 397,22 гривень, збитки від інфляції в сумі 432,54 гривень, 3% річних 115,69 гривень, суму державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.