Рішення № 106147742, 01.09.2022, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/264/22

Провадження №2/571/127/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Качановської О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянками за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, як вказує, з поважної причини.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори закінчився 20 травня 2021 року. Однак позивач тяжко захворіла та перебувала на лікуванні з 10 травня 2021 року по 22 травня 2021 року, що підтверджується медичною довідкою №266 від 01.02.2022. На підставі вказаного, просить задовольнити позов та визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за такою та призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Кошки О.П. про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Березівської сільської ради в засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Подав заяву, з якої вбачається, що розгляд справи він просить здійснювати у його відсутності. Заперечень щодо задоволення позову немає.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 мати позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

ОСОБА_6 доводиться дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . ( а.с. 8).

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 04.04.2008 року та змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Згідно заповіту укладеного 05.12.2017, померлий ОСОБА_4 заповів своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та прибудовами і земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.02.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки остання постійно не проживала і не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяви у шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с.16).

Вказана обставина послужила причиною звернення до суду із цим позовом. Так, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Причиною пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини є те, що позивач перебувала на амбулаторному лікуванні в медичному закладі з 10 травня 2021 року по 22 травня 2021 року з діагнозом гострий пієлонефрит (а.с.15). Саме наявністю цією обставини позивач обґрунтовує те, що була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк. Крім того, до цього перебувала на амбулаторному лікуванні з 08 квітня 2021 року по 20 квітня 2021 року з діагнозом ВСД по церебральному типу з цефалгічним цереброастенічним синдромом, порушенням сну, про що представником позивача надано довідку № 602 від 15.08.2022 .

Згідно наданої відповіді Березівською сільською радою слідує, що у померлого ОСОБА_4 було дев`ятеро дітей, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 64).

Згідно відповіді Рокитнівської державної нотаріально контори від 02.04.2022 слідує, що від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.50).

Водночас до суду від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення даного позову та просять визначити додатковий строк позивачу (а.с. 33-37,42-47,55-59) .

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує перебуванням на лікуванні.

Відповідно до ст.ст.12.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно реалізувати свої спадкові права через перебування на лікуванні. Позивач перебувала на лікуванні як у місяць, що передував кінцевому строку звернення із заявою про прийняття спадщини, так і безпосередньо у день закінчення строку. Цю обставину суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька та пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов необхідно задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Березівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий двомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

Відповідач: Березівська сільська рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул Центральна, 19, с. Березове, Сарненський (ліквідований Рокитнівський) район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04386462;

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідоме.

Суддя: