Рішення № 10614254, 01.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 р.                                                                      Справа №16/45

За позовом Дев'ятисильної Марії Трохимівни, вул.Приреченська,17, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", вул. Леніна, 26/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним рішення

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: Фещенко І.О.

від відповідача: Тищенко В.М.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Кафе "Вечірнє" щодо виключення зі складу учасників Дев'ятисильної Марії Трохимівни, зафіксоване в протоколі № 6 від 05.04.2002року.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомив про визнання позову, оскільки збори учасників ТОВ "Кафе "Вечірнє" 05.04.2002 року були дійсно проведені без повідомлення учасників товариства, також товариству невідомо чи був дотриманий кворум на даних зборах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Розпорядженням Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полта вської області № 152-Р від 14.02.1996 року було зареєстроване товариство з обмеженою відповідаль ністю «Кафе Вечірнє» (відповідач).

Позивач Дев'ятисильна Марія Трохимівна - була учасником товариства «Кафе Вечірнє».

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кафе Вечірнє» № 6 від 05.04.2002 року було прийняте рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства.

Позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповіда льністю «Кафе Вечірнє» щодо виключення зі складу учасників Дев'ятисильної Марії Трохимівни, за фіксоване в протоколі № 6 від 05.04.2002року, посилаючись на порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та прове дення загальних зборів в результаті чого позивача було позбавлено права на участь у зазначених збо рах.

Згідно ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 ЦК). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень. ( ст. 143 ЦК).

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 ГК). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 ЦК)

Відповідно до ст. 98 ЦК загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документам товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно ст. 145 ЦК вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом. Статутом товариства (п.8.3.3 Статуту) до компетенції загальних зборів віднесено обрання (призначення ) і відклик директора.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2002 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ «Кафе Вечірнє». Згідно протоколу на зборах були присутні учасники товариства з кількістю 61,75 голосів. До порядку денного були включено питання про виключення позивача з учасників товариства та перерозподіл часток.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд за клопотанням сторін або прокурора може витребувати їх від підприємств, посадових осіб та організацій, незалежно від їх участі у справі.

          Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмету доказування з даної справи.

Відповідачем суду не подано доказів, що учасники товариства були повідомлені належним чином про скликання та проведення загальних зборів, а тому не підтверджено належними доказами і наявність кворуму при проведенні зборів. Крім того, згідно тверджень позивача (викладених у позові) Дев'ятисильна М.Т., частка якої на момент проведення зборів становила 25,58%, вона участі у спірних зборах не приймала, повноважень на прийняття рішень нікому не передавала, про дату і час проведення таких зборів не повідомлялась. Таким чином, при проведенні зборів не було дотримано кворуму ( 61,75% -25,58%= 36,17% замість 60%).

Ст. 58 Закону України «Про господарські товариства" ( далі - Закон) передбачає, що загальні збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У відповідності до ст. 60 Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

При вирішенні питання про визнання недійсними рішення загальних зборів слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41,42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства" );

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства" ).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення ( п. 18 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Відповідно до ст.64 Закону України «Про господарські товариства сучасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або не належним чином виконує обов’язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства , може бути виключено з товариства на основі рішення , за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства

Прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.

У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства. В даному випадку зазначено наявність заяви позивача про вихід з товариства. Однак позивач заперечує факт подачі такої заяви та присутність на зборах.

Суду не подано і відповідачем доказів подачі позивачем особисто заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Отже, в зв'язку з порушеннями законодавства, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства 05.04.2002 року (неповідомлення учасника товариства, відсутність кворуму, неправомірність виключення) наявні підстави для визнання недійсними рішення загальних зборів.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,78,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповіда льністю «Кафе Вечірнє» щодо виключення зі складу учасників Дев'ятисильної Марії Трохимівни, за фіксоване в протоколі № 6 від 05.04.2002року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповіда льністю «Кафе Вечірнє» (39600, м. Кременчук, Полтавська обл., вул. Леніна, 26/37, Код ЄДРПОУ 23813409, р/р 260073013702214 в Кременчуцькому відділенні українського АБ «Промінвестбанк»м. Кременчук, МФ0 331144) на користь Дев'ятисильної Марії Трохимівни ( м. Кременчук, вул. Приреченська,17) 85 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.