Ухвала суду № 106141734, 08.09.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1939/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про визнання незаконними дій щодо відключення електропостачання, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідач фактично не здійснює захист своїх прав щодо пред`явленого до нього позову з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що в судовому засіданні здійснює представництво відповідача ОСОБА_2 , що в даній справі є недопустимим, оскільки, відповідно п. 5 ч.6 ст.19 ЦПК України, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову в даній справі 669 310 831 гривень 33 копійок, що значно перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 уповноважена діяти від імені відповідача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) з визначеним обсягом, за таких обставин ОСОБА_2 є представником відповідача за довіреністю.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Оскільки вказана справа не є малозначною, тому ОСОБА_2 не може бути представником відповідача у цій справі.

За вищевикладених обставин, суд приходить висновку, про відведення ОСОБА_2 від участі у розгляді вказаного позову.

Керуючись ст.ст.58, 60, 61 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відвести ОСОБА_2 від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про визнання незаконними дій щодо відключення електропостачання, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Повідомити Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про необхідність забезпечення явки свого представника відповідно до закону в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський