Ухвала суду № 10613853, 19.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2010 р.Справа № 18/257

За заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", вул. Монастирська, 12, м.Полтава, поштова адреса: вул.Половка., 88/1, м.Полтава, код ЄДРПОУ 00143136

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 18.05.2010р.:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов.№389 від 22.12.2009р.

ОСОБА_2 дов.№2176 від 03.01.2008р.

ОСОБА_3 дов.№1 від 04.01.2010р.

ОСОБА_4 дов.№85 від 05.02.2010р.

ОСОБА_5 дов.№11-01/10 від 13.01.2010р.

ОСОБА_6 дов.№07-02 від 04.01.2010р.

ОСОБА_7 дов.юр-669/д від 31.12.2009р.

ОСОБА_8 дов.№3417 від 23.04.2007р.

ОСОБА_9 дов.№4922/9/10-123 від 13.04.2010р.

від боржника: ОСОБА_10 дов.№261 від 28.04.2009р.

ОСОБА_11 дов.№750 від 16.11.2009р.

Валі Марооф голова правління

від прокуратури: Харенко В.М.

Представники сторін 19.05.2010р. о 9.00 год.:

від кредиторів: ОСОБА_2 дов.№2176 від 03.01.2008р.

ОСОБА_3 дов.№1 від 04.01.2010р.

ОСОБА_4 дов.№85 від 05.02.2010р.

ОСОБА_5 дов.№11-01/10 від 13.01.2010р.

ОСОБА_14 дов.№2176 від 03.01.2008р.

ОСОБА_6 дов.№07-02 від 04.01.2010р.

ОСОБА_9 дов.№4922/9/10-123 від 13.04.2010р.

ОСОБА_15 наказ №1К від 26.04.1994р.

від боржника: ОСОБА_10 дов.№261 від 28.04.2009р.

ОСОБА_11 дов.№750 від 16.11.2009р.

Валі Марооф голова правління

від прокуратури: Харенко В.М.

Представники сторін 19.05.2010р. о 9.30 год. не змінювались

Представники сторін 19.05.2010р. о 15.00 год.

від кредиторів: ОСОБА_2 дов.№2176 від 03.01.2008р.

ОСОБА_3 дов.№1 від 04.01.2010р.

ОСОБА_4 дов.№85 від 05.02.2010р.

ОСОБА_5 дов.№11-01/10 від 13.01.2010р.

ОСОБА_14 дов.№2176 від 03.01.2008р.

ОСОБА_6 дов.№07-02 від 04.01.2010р.

ОСОБА_9 дов.№4922/9/10-123 від 13.04.2010р.

ОСОБА_15 наказ №1К від 26.04.1994р.

ОСОБА_16 дов.№175 від 16.03.2010р.

від боржника: ОСОБА_10 дов.№261 від 28.04.2009р.

ОСОБА_11 дов.№750 від 16.11.2009р.

Валі Марооф голова правління

від прокуратури: не з"явився

Ухвала виноситься в умовах перерв, оголошених в судовому засіданні 18.05.2010р. та 19.05.2010р. згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №18/257 про визнання банкрутом ВАТ Бурова компанія "Букрос", заслухавши представників сторін, встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду від 12.02.2010 р. касаційну скаргу ДПІ у м.Полтаві на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2009р. повернуто заявнику. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.03.2010р. справу №18/257 призначено до розгляду з приводу призначення розпорядника майна боржника та розгляду грошових вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Полтавського головного регіонального управління "ПриватБанку" та ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Атол".

Головою комітету кредиторів представлено суду протокол засідання комітету кредиторів від 29.03.2010р. на якому присутні кредитори ЗАТ КБ "Приватбанк", ДПІ у м.Полтаві, УПФУ Октябрського району в м.Полтаві прийняли рішення про подачу до суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. Представниками ТОВ "Еско-Північ" та Полтавської МДПІ надані клопотання про погодження із даною кандидатурою.

ДПІ у м.Полтаві у листі (вх.№05574д від 22.04.2010р.) повідомила, що від голови правління ВАТ БК "Букрос" Валі Марооф надійшов лист від 21.04.2010р. №13 щодо розгляду кандидатури арбітражного керуючого Тарасова С.О.

Також до суду надано протокол зборів кредиторів від 14.05.2010р. на якому вирішувалося питання щодо розпорядника майна боржника. З даного протоколу вбачається, що кандидатуру арбітражного керуючого Тарасова С.О. не підтримав жоден кредитор, за кандидатуру арбітражного керуючого Купрієнка М.В. проголосували АБ "Полтава-банк" та Полтавський міський центр зайнятості, за кандидатуру Качкурова Ф.В. проголосували ДПІ у м.Полтаві та УПФУ Октябрського району в м.Полтаві.

На загальних зборах кредиторів ВАТ БК "Букрос" 18.05.2010р. було відхилено кандидатуру на розпорядника майна арбітражного керуючого Тарасова С.О. та арбітражного керуючого Качкурова Ф.В., більшістю голосів затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Купрієнка М.В., але даний протокол не був підписаний представниками ДПІ у м.Полтаві та УПФУ Октябрського району в м.Полтаві.

У зв"язку із смертю директора ТОВ "Букрос-Гео" ОСОБА_20 засновники вказаного кредитора ВАТ БК "Букрос" та ОСОБА_11 направили до суду протокол засновників вказаного кредитора на якому вирішено голоси від ТОВ "Букрос-Гео" віддати за кандидатуру арбітражного керуючого Купрієнка В.М.

Представником ЗАТ КБ "Приватбанк" надано заперечення на протокол зборів від 18.05.2010р., де він не погоджується як із порядком даних зборів так і з рішеннями, прийнятими на них та пропонує спочатку розглянути і затвердити грошові вимоги ЗАТ КБ "Приватбанк", внести їх до реєстру вимог кредиторів з метою визначення кількості голосів для участі в роботі загальних зборів.

До суду надійшло повідомлення від ДПІ у м.Полтава про припинення юридичної особи ТОВ "Фірми "Веданта ЛТД" згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2010р. по справі №2а-47170/09/1670, що являється кредитором про справі.

Боржником подано клопотання (вх.№06871д від 19.05.2010р.) про залучення до матеріалів справи копію додаткової угоди №1 до договору на будівництво свердловини №1 Ракитнянської площі №51-08/05 від 02.08.2005р.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна ВАТ БК "Букрос" арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. виходячи з наступного.

За приписами статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), які переважають, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Відповідно до ст. 13 Закону з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ст. 1 Закону розпорядження майном боржника являє собою систему заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища. Відповідно на розпорядника майна покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство (абз. 11 ст. 1 Закону).

У звязку з чим, боржник у справі не наділений правом надання суду пропозиції кандидатури розпорядника майна. Отже, запропонована боржником кандидатура арбітражного керуючого Тарасова С.О., судом відхиляється. Даної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова №15/627-б від 25.03.2008р.).

Відповідно до ст. 13 Закону кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Пунктом 3 ст. 13 Закону передбачено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Разом з тим, виходячи з вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при призначенні розпорядника майном боржника, виключне право призначення розпорядника майна боржника у справах про банкрутство належить господарському суду, який розглядає справу про банкрутство.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Остаточне рішення щодо визначення кандидатури розпорядника майна та його призначення приймає суд першої інстанції, беручи до уваги всі пропозиції, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду та відсутність зацікавленості особи стосовно боржника і кредиторів.

При виборі кандидатури розпорядника майном боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки (Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Арбітражний керуючий Качкуров Ф.В. здійснює свою діяльність з 2003р., має великий досвід роботи у даній сфері. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів визначених ухвалами судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливим злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Протягом терміну здійснення діяльності арбітражного керуючого призначався відповідними рішеннями суду на посади розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справах про банкрутства біля 60 підприємств різної організаційно - правової форми, в тому числі державних підприємств. На даний час здійснює повноваження розпорядника майна на Державному підприємстві комплектної поставки устаткування "Укренергокомплект" Міністерства енергетики та палива України, також призначений розпорядником майна на Державному підприємстві "Укрдорпостачсервіс" та ліквідатором AT "Омета - Інстер" справа № 6/89 - б. Призначався розпорядником майна на підприємства, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків.

Заяв та скарг у територіальному органі з питань банкрутства на дату подання кандидатури відсутні. В матеріалах справи наявна ліцензія №499103 від 29.12.2009р. та згода Качкурова Ф.В. на його призначення розпорядником майна ВАТ БК "Букрос".

Станом на сьогоднішній день не розглянуті повторно вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Полтавського головного регіонального управління "ПриватБанку" та ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Атол", що були скасовані Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2009р., оскільки відповідно до п.3 ст.14 Закону боржник разом з розпорядником майна розглядає кредиторські вимоги, повністю або частково визнає їх або відхиляє, а розпорядник майна по даній справі не призначений. Таким чином, без врахування вимог ЗАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ НВО "Атол" не може бути визначена загальна кількість кредиторів, що мають право вирішального голосу на зборах кредиторів для надання кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов"язків розпорядника майна боржника.

Виходячи з фактичних обставин справи, для подальшого провадження у справі, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна ВАТ БК "Букрос" арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича (ліцензія №499103 від 29.12.2009р.).

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розпорядником майна ВАТ БК "Букрос" арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича (ліцензія №499103 від 29.12.2009р.).

2. Призначити засідання суду з приводу розгляду грошових вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Полтавського головного регіонального управління "ПриватБанку" та ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Атол" на 24.06.2010р. на 10 год. 20 хв.

3. Явку представників ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Полтавського головного регіонального управління "ПриватБанку", ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Атол",

боржника та розпорядника майна визнати обов"язковою.

4. Копію ухвали направити всім кредиторам, боржнику, розпоряднику майном Качкурову Ф.В., прокуратурі.

Суддя Паламарчук В.В.