Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/9396/21
Провадження № 2/201/3512/2021
УХВАЛА
07 вересня 2022 року місто Дніпро
Суддя Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська ДемидоваС.О.,розглянувши впорядку письмовогопровадження питанняпро виправленняописки увступній тарезолютивній частиніта повномутексті рішенняЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від17листопада 2021року уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженіЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська перебувалацивільна справаза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій рішенням суду від 17 листопада 2021 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення суду від 17 листопада 2021 року у зазначеній цивільній справі було допущено описку, а саме невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення суду від 17 листопада 2021 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 106136094, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/9390/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: