Рішення № 10613480, 03.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р.                                                                                Справа № 5/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул. Пушкіна, 45, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава", пров. Шевченка, 11, кв. 46, м. Полтава, 36000

про стягнення 15979,71 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Теслюк О.Г.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 15979,71 грн. заборгованості з них: 10193,37 грн. - боргу за кредитним договором № 11084985000 від 28.11.2006 року, 569,55 грн. - відсотків за користування кредитом, 178,87 грн. - пені за несвоєчасне погашення боргу за кредитом, 37,92 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом та 5000,00 грн. - штрафу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, ухвала, направлена на адресу, вказану в позовній заяві (пров. Шевченка, 11, кв. 46, м. Полтава, 36000), повернулася до суду з відміткою "повертається за закінчення терміну зберігання".

Враховуючи, що адреса зазначена в позові співпадає з адресою вказаною, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на яку було направлено ухвалу відповідачу, останній вважається повідомленим належним чином.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава" (відповідач) був укладений Кредитний договір № 11084985000 (договір).

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Відповідно до п. 1.1 договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 36610,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 117 від 28.11.2006 року.

Згідно п. 1.2.2 договору відповідач в будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в жодному випадку кредит підлягає поверненню не пізніше 26 листопада 2010 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 17,5 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов договору.

Нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця.

Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за договором у строк - протягом перших 5 робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом.

В порушення умов договору відповідач не здійснив платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотках в обумовлені договором строки.

Станом на 03 лютого 2010 року заборгованість відповідача по договору не погашена, її розмір складає:

- заборгованість за простроченим кредитом - 10193,37 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 569,55 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (прим. ст. 1046-1053 цього кодексу).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно п. 5.5 договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів ... банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за договором в порядку визначеному розділом 11 договору.

Відповідно п. 11.1 договору сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пп. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього договору, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати ортимання позичальником відповідної письмової вимоги. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням відповідачем п. 5.5 договору 23 грудня 2009 року позивач направив відповідачу вимогу, згідно якої вимагав погасити заборгованість протягом 14 календарних днів від дати отримання вимоги.

Однак, відповідач заборгованість по кредиту та по процентам за користування кредитом у встановлений строк не сплатив.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 10193,37 грн. - боргу за договором та 569,55 грн. - відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносяться господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1 договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Частиною 2 ст. 343 ГК України, де передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розімірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нараховані позивачем за неналежне виконання зобов"язання 178,87 грн. - пені за несвоєчасне погашення боргу за кредитом та 37,92 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.6 договору позичальник зобов"язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених пп. 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 договору.

Отже, нарахувані позивачем 5000,00 грн. неустойки також підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава" (пров. Шевченка, 11, кв. 46, м. Полтава, 36000, р/р 26009048302500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33090489) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Пушкіна, 45, м. Полтава, 36020, рахунок 37393200000000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) - 10193,37 грн. боргу за кредитним договором, 569,55 грн. відсотків за користування кредитом, 178,87 грн. пені за несвоєчасне погашення боргу за кредитом, 37,92 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 5000,00 грн. штрафу, 159,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

Суддя                     Гетя Н.Г.