Ухвала суду № 106134556, 06.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11277/22

2-8927/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Київської митниці Державної митної служби України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди у розмірі 14147 євро 22 євроцентів, що на офіційним курсом НБУ станом на 25 серпня 2022 року складає 513544 гривні 09 копійок, та моральну шкоду в розмірі 51354 гривні 41 копійки.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив, посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З позову вбачається, що 20 червня 2021 року працівниками відповідача щодо нього складено протокол про порушення митних правил за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. У результаті цього у нього було вилучено майно, яке передано на відповідальне зберігання на складі Київської митниці Державної митної служби України. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року зобов`язано відповідача повернути йому вилучені предмети. Разом з тим, на його звернення відповідач повідомив про виявлення несанкціонованого проникнення невідомими особами до службового приміщення митниці та викрадення матеріальних цінностей.

Вбачається, що викладені позивачем обставини не містять відомостей про заподіяння йому шкоди незаконними рішеннями,діями чибездіяльністю зі сторони відповідача.

За таких обставин, вимоги п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не застосовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5648 гривень 98 копійок на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК ум. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: