Ухвала суду № 106134352, 25.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/928/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р. Печерський районний суд міста Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа № 757/928/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року позивач, в особі свого представника адвоката Братищенка Юрія Олександровича, звернулася до суду із вказаним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просила стягнути з останнього заборгованість за договором банківського вкладу №SAMDN25000734399009 від 08.04.201 3р. у сумі 95 480,62 доларів США, що складається із 67 491,36 дол. США заборгованості за банківським вкладом та 27 989,26 дол. США процентів, нарахованих за період з 09.04.2014р. по 14.10.2018р.

Ухвалою від 15.01.2019 року суд відкрив провадження у справі та, з урахуванням ч.4 ст.19 ЦПК України, вирішив її розглянути за правилами позовного (загального) провадження та призначив підготовче судове засідання на 26.03.2019 року.

В підготовчому засіданні, яке відбулося 25.05.2020 р., суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог.

З врахуванням збільшених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу у сумі 109 343,15 дол. США та 19 798 624,10 грн нарахованої пені.

25.08.2022 року від представника позивача Гудзери Тараса Сергійовича надійшла заява про часткову відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 19 798 624,10 грн.

У судове засідання, призначене на 25.08.2022 р. представник позивача не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача.

У судове засідання, призначене на 25.08.2022 р. представник відповідача повторно не з`явився, заявивши клопотання про перенесення вказаного засідання через перебування представника відповідача у відпустці. Суд відмовив у задоволені вказаного клопотання та вирішив продовжувати розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Вирішуючи питання щодо заяви про часткову відмову від позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ордер на надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат Гудзера Тарас Сергійович представляє інтереси позивача у цій справі не містить відомостей про обмеження будь-яких повноважень останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по даній цивільній справі у частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пені у сумі 19 798 624,10 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 206, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 757/928/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів закрити в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» користь ОСОБА_1 пені у сумі 19 798 624,10 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄРДПОУ 14360570.

Суддя Г.О. Матійчук