Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.10 Справа № 19/162
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроресурс”, м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 13750 грн. 87 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Борунова О.П., довіреність № 176 від 01.01.2010;
від відповідача –представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 11966 грн. 85 коп., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 63 грн. 01 коп., 3% річних у сумі 377 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1343 грн. 92 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.03.2007 № А2250.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 08.07.2010, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.
Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агроресурс” (споживач, відповідач) 01.03.2007 був укладений договір про постачання електричної енергії № А2250, за умовами якого постачальник передає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 250,0 кВт (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатками до договору „Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача” та „Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід”ємною частиною.
Відповідно до п.2.3 договору споживач зобов”язався для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 1-го числа згідно з додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку”, та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Серговської філії за адресою: вул.Руднєва, б.11А, м.Стаханов для подання „Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку” за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором. Одночасно з рахунками постачальник надає споживачу два екземпляри підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію, який складається за формою, наведеною у додатку „Форма „Акт про використану енергію”. Споживач повертає один екземпляр підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію разом з Актом про зняття показів розрахункових засобів обліку за наступний розрахунковий період (п.2.3.3); оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків” (п.2.3.4); здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії (п.2.3.5).
Позивач свої зобов”язання за договором виконав у повному обсязі, про що свідчать акти про використану електричну енергію за період з січня 2009 року по травень 2009 року (а.с.23, 25, 27, 29, 31) та надані відповідачу рахунки на оплату наданих послуг (а.с.22, 24, 26, 28, 30).
Відповідно до п.7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком „Порядок розрахунків”.
В п.7 додатку „Порядок розрахунків” зазначено, що оплата спожитої в розрахунковому періоді активної електроенергії здійснюється плановими платежами (наростаючим підсумком), у наступному порядку: протягом 14 днів з початку розрахункового місяця не менш 50% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене договором; протягом 25 днів з початку розрахункового місяця не менш 100% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене договором.
Згідно п.9 додатку „Порядок розрахунків” остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
Відповідач, в порушення взятих на себе зобов”язань, здійснив лише часткову оплату у сумі 5675,15 грн., у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 11966,85 грн.
Як вбачається з п.7.5 договору сторони домовились про те, що якщо сумарне середньомісячне споживання активної електричної енергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт*год та більше, споживач вносить плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею постачальника та електричними установками споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії”.
Так відповідачу у період з грудня 2008 року по травень 2009 року були надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 63 грн. 01 коп., що підтверджується відповідними актами (а.с.33, 35, 37, 39, 41, 43) та надані рахунки на оплату цих послуг (а.с.32, 34, 36, 38, 40, 42).
Надані рахунки відповідач не оплатив, у зв”язку з чим виникла заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 63,01 грн.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
У даному випадку позивачем правомірно нарахована сума інфляційних нарахувань, яка склала 1343,92 грн. (активна електроенергія –за період з лютого 2009 року по травень 2010 року у розмірі 1335,05 грн. та реактивна електроенергія –за період з січня 2009 року по травень 2010 року у розмірі 8,87 грн.), та 3% річних –377,09 грн. (активна електроенергія –за період з 11.02.2009 по 01.05.2010 у сумі 374,85 грн. та реактивна електроенергія –за період з 15.01.2009 по 01.05.2010 у розмірі 2,24 грн.).
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.07.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроресурс”, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Московська, б.4А, код 32718303 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, б.35-а, код 31443937, на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, заборгованість за активну електроенергію в сумі 11966 грн. 85 коп.; на п/рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443997 заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 63 грн. 01 коп., інфляційні втрати у сумі 1343 грн. 92 коп.; 3% річні у сумі 377 грн. 09 коп.; державне мито у сумі 137 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 13.07.2010.
Суддя Т.В.Косенко
Судове рішення № 10613033, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/162. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: