Рішення № 10613031, 08.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.10                                                                                 Справа № 19/118

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ

до Автогаражного кооперативу „Донбас”, м.Луганськ

про стягнення 4917 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Шапка Д.А., довіреність №185 від 10.12.2009;

від відповідача –Єгорова І.В., довіреність № б/н від 26.05.2010;

Тітов С.П., протокол №13 від 07.09.2002.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4917 грн. 00 коп.

Розпорядженням голови суду від 01.06.2010 у зв”язку з виходом з відпустки судді Косенко Т.В. справа, яка призначена до розгляду суддею Зюбановою Н.М., передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У судових засіданнях 01.06.2010, 17.06.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву № б/н від 16.06.2010, в якому вважає позовні вимоги необгрунтованими та не визнає їх у повному обсязі, оскільки вважає, що в даному випадку не було самовільного підключення, а мало місце недотримання строків Держперевірки водолічильника, а тому позивач повинен був керуватися п.5.24 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України; що відповідач не має заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” (позивач, постачальник) та Автогаражним кооперативом „Донбас” (відповідач, споживач) 01.08.2008 був укладений договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №417/19/2 (далі –договір) з додатковими угодами до нього, за умовами якого постачальник зобов"язується постачати споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених договором, та виконувати інші умови даного договору.

Відповідно д п.1.2 договору в ході виконання договірних зобов’язань, сторони керуються умовами даного договору, а також Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002, Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 № 1875-ІV, „Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України”, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65 (надалі Правила користування), „Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України”, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37 (надалі Правила приймання), місцевими Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації (надалі місцеві Правила приймання), „Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів”, затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37 (надалі Інструкція), та іншими діючими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором.

Згідно п.5.7 договору у випадку закінчення терміну дії державної перевірки приладу обліку, або якщо об’єм використання води у споживача значно знизився або збільшився і не відповідає калібру встановленого лічильника, споживач зобов’язаний у місячний термін за свій рахунок здійснити перевірку приладу обліку або переобладнати водомірний вузол відповідно до умов постачальника. Якщо в зазначений термін умови постачальника не будуть виконані, водокористування споживача вважається безобліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення з дня виписки останнього рахунку до дня виконання умов постачальника. Перевірка водолічильників теплозабезпечення здійснюється у літній час, до початку опалювального сезону.

Відповідно до п.7.1 постачальник має право: у будь-який час, не погоджений заздалегідь зі споживачем, здійснювати контроль за водоспоживанням та водовідведенням споживача у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством і за результатами перевірок складати відповідні акти; тимчасово обмежувати, або припиняти водопостачання та водовідведення споживачу у випадках, передбачених п.п.3.7, 3.8, 3.9, 4.6, та 4.7 даного договору; на інші права, передбачені даним договором та діючим законодавством.

19.10.2009 відповідачу було вручено акт, згідно якого останній повинен був зняти прилад обліку і у місячний термін повірити його у відповідній установі. Відповідач порушив п.5.14 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 №190 (далі-Правила), який передбачає, що усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об’єм води визначається відповідно до п.3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Таким чином 16.12.2009 позивачем був виставлений груп-рахунок на суму 5596 грн. 50 коп. на підставі акта від 16.12.2009, згідно якого було виявлено, що прилад обліку води відповідача не було знято для перевірки органами Держстандарту.

Позивачем розрахунок за спожиті послуги був обгрунтовано зроблений на підставі п.3.3 Правил за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості води в ній 2,0 м/с та дією її повним перерізом протягом 24 години на добу.

Згідно п.6.2 договору споживач оплачує за надані послуги авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 07 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше, споживач робить на підставі наданих постачальником рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

Відповідач, виставлений груп-рахунок від 16.12.2009, оплатив частково в сумі 679 грн. 50 коп., що не оспорюється відповідачем.

Таким чином неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 4917 грн. 00 коп., за стягнення якої позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.07.2010 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Автогаражного кооперативу „Донбас”, м.Луганськ, вул.Остапа Вишні, б.13, код 21795825 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 заборгованість у розмірі 4917 грн. 00 коп.; державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 13.07.2010.

Суддя                                                             Т.В. Косенко