Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
09.07.10 Справа № 01-10/4-230
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив – банк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройінвест - 2006», м. Луганськ
про розірвання договору та стягнення 30656 грн. 71 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Суть спору: заявлено вимогу про розірвання договору № 31/07-1 на виконання проектних робіт на модифікацію приміщення під відділення банку від 11.08.2008 та стягнення з відповідача на користь позивача збитків у сумі 280685 грн. 30 коп. та пені у сумі 2588 грн.41 коп.
Розглянувши позовний матеріал, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі:
-так, до позовної заяви від 24.06.2010 № 1742/03, яка надійшла на адресу суду 09.07.2010, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі за немайновою вимогою, відповідно до п.п. „б” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) з позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., однак позивач сплатив за платіжним дорученням № 3182 від 22.06.2010 лише 306,57 грн. державне мита тільки за майновою вимогою;
Суд звертає увагу позивача на те, що при повторному зверненні до суду з даною позовною заявою, позивачу необхідно врахувати, що згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКППО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095;
За таких обставин дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику) –на “ 24“ аркушах, у тому числі: платіжне доручення
№ 31823 від 22.06.2010на суму 306 грн. 57 коп. та платіжне доручення № 3208 від 22.06.2010 на суму 236 грн.00 коп.
Суддя Г.М.Батюк
Пом.судді Ю.А. Зайцева.
Судове рішення № 10612992, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 01-10/4-230. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: