Рішення № 10612895, 06.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.10                                                                                 Справа № 1/116

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення 74102 грн. 00 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.09;

від відповідача –не прибув

Суть спору: про стягнення 32837 грн. 34 коп. боргу, 15293 грн. 37 коп. боргу за реактивну електроенергію, 3376 грн. 76 коп. 3 % річних від простроченої суми заборгованості за активну та реактивну електроенергію, 17742 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 4852 грн. 52 коп. пені (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, за листом від 06.07.10 № 15/42-17-410 подав клопотання про зменшення пені.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії /позивачем/ та Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії від 28.10.04 № 7298, за умовами якого "енергопостачальник" прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а споживач –вносити відповідну плату після одержання від позивача рахунків протягом 5-ти операційних днів, що передбачено умовами п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору.

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з березня по жовтень 2007 року позивачем було поставлено електроенергію на суму 33812 грн. 69 коп., що підтверджено даними графіку погашення боргу, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 32837 грн. 34 коп., тому позивач звернувся до суду.

Також за період з березня 2006 року по жовтень 2007 року відповідачем в процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії генерується реактивна електроенергія і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка складає за спірний період 15293 грн. 37 коп.

          Таким чином матеріалами справи підтверджений факт часткового невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за активну електроенергію, реактивну електроенергію після одержання рахунків, перелік яких наведений у розрахунку ціни позову та доданих до матеріалів справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем сплати боргу за активну та реактивну електроенергію у встановлений договором строк.

Щодо стягнення 3376 грн. 76 коп. 3% річних та 17742 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, то вони заявлені позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 4.4.1 укладеного договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нарахована до стягнення у сумі 4852 грн. 52 коп. Докази вручення рахунків споживачу позивачем надані господарському суду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача також повністю на підставі ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача про зменшення пені відхиляється судом, оскільки її розмір не є надмірно великими у порівнянні з загальною сумою боргу за позовом, яка не сплачена споживачем електроенергії.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, кв. Восточний, б. 22, ідент. код 03340529 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, б. 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок 260323049060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665 –32837 грн. 34 коп. боргу, п/рахунок 2600218961 у ЛОД ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль”, МФО 304007 - 15293 грн. 37 коп. боргу за реактивну електроенергію, 4852 грн. 52 коп. пені, 17742 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 3376 грн. 76 коп. 3% річних, 741 грн. 02 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –12.07.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова