Ухвала суду № 10612837, 28.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"28" липня 2010 р.           Справа № 5/240

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод", м. Київ

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Вись", м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 373 909 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Городище-Пустоварівський цукровий завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення із закритого акціонерного товариства "Вись" 320 000 грн. збитків, 32 000 грн. штрафу, 21 909 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2004 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2004 року у судовій справі № 5/240 накладено арешт на грошові кошти, що належать закритому акціонерному товариству "Вись" (вул. Промислова, 1, м. Мала Виска Кіровоградської області, ідентифікаційний код 30564628) в межах ціни позову на суму 373 909 грн., а також судових витрат на державне мито в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., на загальну суму 375 727 грн. (а.с. 113-114).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2004 року у справі № 5/240 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути із закритого акціонерного товариства "Вись" на користь відкритого акціонерного товариства "Городище - Пустоварівський цукровий завод" 320000 грн. збитків, 32000 грн. штрафу, 21909 грн. пені, а також витрати на державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. При цьому, в резолютивній частині даного рішення суду вказано, що арешт на грошові кошти в розмірі 375 727 грн., що належать закритому акціонерному товариству "Вись", підлягає скасуванню після виконання рішення у даній справі.

На виконання вказаного рішення суду 08.12.2004 року видано наказ.

06.07.2010 року господарським судом було направлено запит до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про надання повної інформації щодо стану виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду від 16.11.2004 року у справі № 5/240, з наданням належним чином засвідчених копій документів виконавчого провадження.

У відповідь на даний запит 22.07.2010 року відділом державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції було повідомлено господарський суд, що згідно відмітки у книзі обліку виконавчих проваджень за 2004 рік рішення господарського суду від 16.11.2004 року фактично виконано, провадження у справі закінчено 24.11.2004 року на підставі п. 8 ч. 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". У відповідності до п. 3.20 наказу Міністерства юстиції України № 470/7 від 05.07.1999 року "Про затвердження інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби" та наказу № 52 Маловисківського районного управління юстиції від 19.09.2007 року зазначене виконавче провадження знищено, про що складено відповідний акт.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У відповідності до наведеної норми господарського процесу та з метою вирішення питання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову вважаю за необхідне справу № 5/240 прийняти до свого провадження.

Відповідно до пункту 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 02-5/611 від 23.08.1994 року (із змінами і доповненнями) враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову.

Враховуючи викладену правову позицію, фактичне та повне виконання рішення суду у даній справі, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 29.10.2004 року у справі № 5/240.

Керуючись статтями 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5/240 до свого провадження.

Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2004 року шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать закритому акціонерному товариству "Вись" (вул. Промислова, 1, м. Мала Виска Кіровоградської області, ідентифікаційний код 30564628) в межах ціни позову на суму 373 909 грн., а також судових витрат на державне мито в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., на загальну суму 375 727 грн.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 28.07.2010 року.

Примірники ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області (27300, м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 79) для виконання.

Суддя В.М. Балик