Рішення № 1061282, 12.03.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-871/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого....................... Ковтун Л.М.

при секретарі.................................... Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги посилаючись на те, що між Відкритим Акціонерним Товариством „Укртелекомом" та ОСОБА_1 укладено договір № 1217 від 04.10.2000 року про надання послуг електрозв'язку. За яким відповідачу виділено в користування номер телефону НОМЕР_1, встановлений за адресою АДРЕСА_1. За умовами договору „Підприємство зв'язку" забезпечує „споживачу" доступ до телекомунікаційної мережі та безперебійно надає телекомунікаційні послуги. А „Споживач" повинен своєчасно оплачувати за користування телефоном, радіоточкою, міжміські та міжнародні телефоні розмови та інші отримані послуги надані по телефону, /п. З.2.8. договору/. Відповідачка свого обов'язку щодо своєчасної оплати за отримані телекомунікаційні послуги не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 125,87 грн., тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за телекомунікаційні послуги, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи,

заперечень від неї не надійшло.

Судом встановлено, що між Відкритим Акціонерним Товариством „Укртелеком"

та ОСОБА_1 укладено договір № 1217 від 04.10.2000 року про

надання послуг електрозв'язку в кв. 142, буд. 18,- корп. 5 по вул. Жадова м. Кіровограда

(а.с. 6-8).

На час судового розгляду договірні стосунки між позивачем та відповідачем

2

розірвані, що підтверджується рахунком суми заборгованості (а.с. 11).

Відповідачка зобов'язання за договором не виконує, борг по отриманим послугам не сплачує. Заборгованість відповідача перед Відкритим Акціонерним Товариством „Укртелеком" становить 125 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 11). На день судового засідання борг не сплачено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк.

Враховуючи те, що відповідачка не виконала належним чином і в установлені строки взяті на себе зобов'язання, на день судового засідання борг за телекомунікаційні послуги не сплатила, тому з неї підлягає стягненню на користь позивача сума боргу, яка становить 125 грн. 87 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» р\р 260044638 в КОД Райффайзен банк „Аваль" м. Кіровограда МФО 323538 код 22211233 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 125 грн. 87 коп. (сто двадцять п'ять грн. вісімдесят сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» р\р 260044638 в КОД Райффайзен банк „Аваль" м. Кіровограда МФО 323538 код 22211233 витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» р\р 260044638 в КОД Райффайзен банк „Аваль" м. Кіровограда МФО 323538 код 22211233 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м.

Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання

копії рішення.