Рішення № 1061281, 14.03.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-888/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого................................................. Л.М. Ковтун

при секретарі.................................................. Л.О. Ткачук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що з відповідачем вона проживає однією сім'єю з 2001 року. Шлюб в органах РАГСу не зареєстровано. За час спільного проживання у них народились донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку утримувати дітей. Тому просить стягнути з відповідача щомісяця аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.10.2016 року, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 07.01.2024 року, а також на її утримання 1/6 частину заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до 07.01.2009 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від неї не надійшло.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що під час спільного життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач по справі є батьком дітей, що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 3-4), та зобов'язаний їх утримувати до повноліття, але добровільно допомоги на утримання дітей не надає.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

2

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є батьком дітей і зобов'язаний їх утримувати, але добровільної допомоги на утримання не надає, суд дійшов висновку, що з нього підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.10.2016 року, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 лютого 2007 року, тобто до 07.01.2024 року, а також на її утримання 1/6 частину заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до 07.01.2009 року.

Керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.10.2016 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 лютого 2007 року, тобто до 07.01.2024 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на її утримання 1/6 частину заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох річного віку, тобто до 07.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області рахунок 31218259700002 МФО 823016 ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду в судах" витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. (сім грн. п'ятдесят коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного заробітку підлягає негайному виконанню

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії

рішення.